Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-1416 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Красавина С Б .

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-1416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Красавина С Б . к Президенту Российской Федерации об обязании обеспечить реализацию конституционных прав и свобод истца,

установил:

Красавин СБ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из настоящего заявления, оно подано от имени Красавина СБ., при этом оно подписано и подано Ладыгиным О.В.

Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Ладыгина О.В. полномочий на подписание и предъявление заявления в суд от имени Красавина С Б . Из доверенности от 01.03.2004 г. следует, что она Красавиным СБ. не подписана.

Одновременно разъяснить заявителю, что проверка законности вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 31.03.2004 г. по делу по иску префекта С АО г. Москвы к Красавиной М.Г., Красавину С Б . о переселении в другое жилое помещение не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

определил:

Красавину СБ. заявление к Президенту Российской Федерации об обязании обеспечить реализацию конституционных прав и свобод истца возвратить.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.

согласно квитанции от 28.10.2004 г. (плательщик - Ладыгин О.В.).

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

/Лл^/ В.Ю. Зайцев /-•.',

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru