ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-473
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
С.В.Потапенко Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2004 года гражданское дело по заявлению Кареева Е.С. о признании недействующими п.п. 2.3.1, 2.3.2 «Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения», утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 24 декабря 1996 г. № 675, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Кареев Е.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое Положение о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения нарушает права и интересы граждан, в том числе и его (заявителя) права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 года заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и нарушении его прав на доступ к правосудию.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из заявления, поданного на первую инстанцию, заявитель оспаривает Приказ МВД РФ, который регламентирует порядок организации несения службы по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда объектов государственной охраны по автомобильным дорогам и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивает.
В заявлении также не приводится, каким же образом нарушены конкретные права и законные интересы заявителя и в чем состоят эти нарушения.
Поскольку оспариваемый Приказ права заявителя не затрагивает, то вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства обоснован.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования заявителя по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом федеральном суде, отсутствуют, и судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.