ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1434
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Королева А.Г. об оспаривании Методических рекомендаций налоговым органам о порядке применения главы 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом МНС России от 29 ноября 2000 г.
№ БГ-3-08/73,
установил:
Королев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением в защиту прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына Королева И.А.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Королева А.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов иных федеральных органов гос>дарственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Королев А.Г. просит не вступившим в законную силу и не подлежащим применению с 1 января 2001 года Методические рекомендации налоговым органам о порядке применения главы 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденные Приказом МНС России от 29 ноября 2000 г. № БГ-3-08/73. ссылаясь на то, что данным нормативным актом, который не был зарегистрирован в Минюсте РФ и официально опубликован в установленном порядке, нарушаются права его сына.
Между тем, Приказом МНС РФ от 14 апреля 2004г. № САЭ-3-04/2842@ отменен оспариваемый заявителем приказ МНС России от 29 ноября 2000г. № БГ-3-08/73 «Методические рекомендации налоговым органам о порядке применения главы 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
Поскольку согласно действующему законодательству правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и, следовательно, какихлибо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, требования Королева А.Г. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Если заявитель считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, его или его сына гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Королеву Алексею Геннадьевичу в принятии заявления об оспаривании Методических рекомендаций налоговым органам о порядке применения главы 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом МНС России от 29 ноября 2000 г № БГ-3-08/73. т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано^ {^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в те-ч^риеШ дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 4'НН4 ^ С ^ Ч л 4* ; \1)оН1*' 1'Г.;
Н.С. Романенков