.4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1428
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Мороз А.П. о признании незаконным бездействия председателя Краснодарского краевого суда А.Д. Чернова,
установил:
Мороз А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Как следует из содержания заявления. Мороз А.П. обжалует бездействие председателя Краснодарского краевого суда, связанное с не рассмотрением его надзорной жалобы, в связи с чем, просит возложить на него обязанность устранить допущенное нарушение своих прав.
Проверка такого бездействия не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для его оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке), при котором, может быть проверена и законность бездействия суда, оспариваемого заявителем.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Мороз А.П. о признании незаконным бездействия председателя Краснодарского краевого суда А.Д. Чернова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 0%^^ А.Н. Зелепукин **» Копия верна:
гветственныйсекрггарь;
I,-