ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-Г04-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Меркулова В.П. и В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2004 г. материал по заявлению Политической партии РДП «Яблоко» о признании незаконными и отмене решений окружной избирательной комиссии, нижестоящих терри ториальных избирательных комиссий об установлении итогов голосования по федеральному избирательному округу в Ленинском одномандатном из бирательном округе № 139 по частной жалобе заявителей на определение судьи Пермского областного суда от 18.06.04 г. о возврате заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой и объяснения представителя Политической партии РДП «Яблоко», поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Политическая партия «Российская демократическая партия «Яблоко» обратилась в Пермский областной суд с заявлением о признании незакон ным и отмене решений окружной избирательной комиссии Ленинского од номандатного избирательного округа № 139, ссылаясь на то, что территори альные избирательные комиссии не правильно произвели суммирование всех данных, содержащихся в протоколах участковых избирательных ко миссий и соответственно протоколы, составленные территориальными из бирательными комиссиями, не соответствуют данным протоколов участко вых избирательных комиссии.
Указывая на данные обстоятельства, заявители просили признать не законным и отменить решение окружной избирательной комиссии Ленин ского одномандатного избирательного округа № 139, оформленное в виде протокола № 2, поскольку протокол составлен на основании неправильно составленных протоколов территориальных и участковых избирательных комиссий.
Определением судьи Пермского областного суда от 18.06.04 г. указан ное заявление возвращено РДП «Яблоко» за неподсудностью данного дела этому суду.
В частной жалобе заместитель председателя РДП «Яблоко» просит отменить указанное определение судьи, утверждая, что вывод суда о под судности данного спора районному суду ошибочен и противоречит нормам процессуального права.
Судебная коллегия, по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Перм ского областного суда.
В соответствии с положениями, содержащимися в п.4, ч.2 ст.26, ст.ст.259-261 ГПК РФ п.2, ст.75 Федерального закона «Об основных гаран тиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции граждан ские дела об оспаривании решений, действий и бездействий (уклонения от принятия решения) избирательной комиссии субъекта Российской Федера ции, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъ екта Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избира тельных комиссий или соответствующих комиссий референдума. При этом предметом проверки по делу является законность или незаконность оспари ваемого действия (решения) соответствующей вышеуказанной комиссии.
Как усматривается из заявления РДП «Яблоко», заявители по сущест ву оспаривают незаконность действий территориальных избирательных комиссий., как осуществивших неправильный подсчет голосов избирателей, произведенных как участковыми так и территориальными избирательными комиссиями, при этом в заявлении не делается ссылка на не правильный подсчет голосов самой окружной избирательной комиссией, а указывается на то, что, данные протокола № 2 окружной избирательной комиссии Ле нинского одномандатного избирательного округа № 139 основаны на дан ных протоколов нижестоящих комиссий полученных с нарушением закона нижестоящими комиссиями. Указание же окружной избирательной комис сии Ленинского одномандатного избирательного округа № 139 в качестве заинтересованной стороны в заявлении не меняет существа обращения в суд об обжаловании действий территориальных и участковых избирательных комиссий.
Поэтому в определении судьи сделан правильный вывод о том, что данный спор относительно о правомерности действий и решений (про токолов) территориальных и участковых избирательных комиссий не отне сен нормами ГПК РФ или иными Федеральными законами к подсудности областного суда в качестве суда первой инстанции.
Указанный вывод судьи Пермского областного суда является обоснованным.
В силу п.п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах возврат Политической партии РДП «Ябло ко» указанного заявления произведен правильно.
Доводы частной жалобы не опровергают суждения судьи, изложенные в определении от 18.06.04 г., и сводятся лишь к несогласию с ними на обстоятельства, которым в определении дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Пермского областного суда от 18.06.04 г. оставить без изменения, частную жалобу Политической партии РДП «Яблоко» - без удовлетворения.
Л ' л Председатель ству Е ^ Щ И Й Судьи