ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-492
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2004 года гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябгортранс» о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 июля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие «Челябгортранс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 июля 2004 года принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе его незаконным.
МУП «Челябгортранс» заявителю в просит об отмене определения, считая Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граждан с кого судоп ро изводетва.
Оспариваемое заявителем постановление Правительства РФ носит нормативный характер и принято во исполнение полномочия, возложенного на него Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ.
Так.
в силу п.9 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Правительство РФ наделено полномочиями по установлению порядка возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 27 января 2004 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27. частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации, положения указанных процессуальных норм - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативного регулирования - не предполагают разрешение Верховным Судом Российской Федерации дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение полномочий, возложенных на эти органы непосредственно федеральным законом.
Судебная проверка таких актов, требующая установления их соответствия и (или) самого федерального закона Конституции Российской Федерации с точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами законодательной и исполнительной власти, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления МУП «Челябгортранс».
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального коллегия Верховного Суда РФ кодекса РФ, Кассационная
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябгортранс» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: