Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2004 года материалы уголовного дела в связи с подачей подсудимой Симпатюк А.Д.

кассационной жалобы на постановление федерального судьи ХантыМансийского автономного округа - Югра Тюменской области от 11 июня 2004 года, обжалуемым постановлением СИМПАТЮК Анне Дмитриевне, 10 августа 1951 года рождения, уроженке г.Новокузнецка Кемеровской области, ранее не судимой, обвиняемой по ст.ст.33 ч.З и 30 ч.З, 102 ч.2 п.п. «з,ж» УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, Судебная коллегия

установила:

в связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, организации покушения на умышленное убийство из корыстных побуждений, по найму, группой лиц по предварительному сговору, в отношении Симпатюк А.Д. 16 июля 2003 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая затем соответствующими судебными постановлениями: от 9 сентября 2003 года, 28 октября 2003 года; 27 декабря 2003 года продлялась. К моменту вынесения обжалуемого постановления уголовное дело находилось в стадии судебного рассмотрения, а Симпатюк А.Д. являлась подсудимой.

В своей кассационной жалобе Симпатюк А. Д. ставит вопрос об отмене постановления судьи от 11 июня 2004 года, т.к. считает возможным изменение меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, что позволило бы ей вернуться в семью, обеспечить содержание и воспитание сына, исправить финансовое положение семьи, подготовиться к защите от обвинения.

Проверив материалы дела и обсудив довода жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая во внимание то, что Симпатюк А.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, судебные постановления вынесенные в связи с избранием: меры пресечения - содержания под стражей и дальнейшего продления сроков содержания ее под стражей полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление вынесено по правилам ст.ст.255, 256 УПК РФ, Судебная коллегия не находит оснований дДя его отмены.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила.:

постановление федерального судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области о рассмотрении заявления об изменении меры пресечения подсудимой Симпатюк А.Д.

оставить без изменения, а кассационную жалобу Симпатюк А.Д. без удовлетворения.

Председательствующий- Свиридов Ю.А.

Судьи - Колесников H.A., Бойдаренко О.М.

Верно: Судья ВС РФ ^Бвйда^енко О.М.

Копии определения направлейы^^-" 1. Впр-руРФ 2. Дело отправлено октября 2004 года в Мансийского автономного округа ин 1т. в Суд Ханты-