АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город М у р м а н с к «12» октября 2004 года Дело№ А42-6192/03-20 А р б и т р а ж н ы й суд М у р м а н с к о й области в составе:
председательствующего судьи Д р а ч ё в о й Н.И.
судей Романовой A.A., Посыпанко E.H., при ведении протокола судебного заседания: судьёй Романовой A.A.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению О О О « Э К К О С +» к администрации города А п а т и т ы Третьи лица: М У П « Э Н Е Р Г И Я » , Комитет по т а р и ф н о м у р е г у л и р о в а н и ю Мурманской области о признании постановления от 29 января 2003 года № 80 в части н е д е й с т в у ю щ и м , при участии в заседании представителей:
от заявителя - Эргашев А.Р., доверенность от 06.10.2003 без номера, Страдин Л.В., доверенность от 01.12.2003 без номера, от ответчика - Торотенкова И.В., д о в е р е н н о с т ь от 29.04.2004, № 01-769, Глебов Н.В., доверенность от 03.06.2004 № 01-994 Третье лицо - Комитет по т а р и ф н о м у р е г у л и р о в а н и ю М у р м а н с к о й области К о ж е в н и к о в а Е.В., доверенность от 14.09.2004 № 06/01-05/543, Полозок А.Н., доверенность от 05.10.2004 № 06/01-05/577 Третье лицо М У П « Э Н Е Р Г И Я » - не явился, и з в е щ е н П р о к у р о р - старший п о м о щ н и к п р о к у р о р а М у р м а н с к о й области М а й о р о в а Н.Г., удостоверение № 38536, действительно по 31.12.2007
установил:
Общество с ограниченной ответственностью « Э К О О С +» обратилось в А р б и т р а ж н ы й суд М у р м а н с к о й области с заявлением о признании недействующим постановления А д м и н и с т р а ц и и города А п а т и т ы о № 80 от 29 января 2003 года «Об утверждении т а р и ф а на услуги по передаче электрической энергии» в части установления с 01 февраля 2003 года т а р и ф а для потребителей М У П «Апатитская электротеплосеть» в размере 1 170 р у б л е й / М В - ч .
В судебном заседании заявитель и с к о в ы е требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оспариваемый нормативный акт признан утратившим силу с 01.02.2004 постановлением администрации города А п а т и т ы № 698 от 14 сентября 2004 года и представил факсимильную к о п и ю постановления.
2 Дело № А42-6897/00-3-921/01 Представители Комитета по тарифному регулированию Мурманской области пояснили, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.03.03 № 38-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» с 01.02.2004 тарифы, утвержденные оспариваемым постановлением не применяются, а применяются тарифы, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии от 30.01.2004 № 4/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей предприятий городских электрических сетей».
Прокурор полагает дело подлежащим прекращению в связи с отсутствием предмета спора.
Заслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, суд полагает, что дело подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что оспариваемый нормативный акт на день рассмотрения спора в суде признан утратившим силу и действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-195, подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А42-6192/03-20 прекратить.
Возвратить Смагиной Елене Вячеславовне государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции формы ПД-4 14.08.2003 из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арбитражный суд Мурманской области.
Председательствующий Судьи:
Н. И. Драчева А. А. Романова Е. Н. Посыпанко