г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Букина A.B., кассационные жалобы осужденных Дыкина A.B., Короткова Р.В. на приговор Тамбовского областного суда от 30 июня 2004 года, которым КОРОТКОВ уроженец Руслан Владимирович, г. Тамбова, 9 июня 1988 года рождения, несудимый, осужден:

по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии;

ДЫКИН Андрей Валерьевич, 18 июня 1987 года рождения, уроженец г. Тамбова, судимый 19 марта 2002 года по ст. 163 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

по п.п. «ж»; «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 9 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии;

ГОРЯЧЕВ Александр Александрович, 20 октября 1985 года рождения, уроженец г. Тамбова, судимый 18 июля 2002 года по ст.

213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Горячев A.A. по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлено взыскать с Короткова Р.В. 10 тыс. руб. компенсацию морального вреда в пользу Трубниковой H.H.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденных Короткова Р.В., Дыкина A.B., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой H.A., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя Букина A.B. об отмене приговора суда первой инстанции и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, судебная коллегия

установила:

Коротков Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей Трубниковой H.H., на почве личных отношений.

Коротков Р.В. и Дыкин A.B. признаны виновными в изнасиловании потерпевшей Петренко Л.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Они же осуждены за действия сексуального характера с применением насилия в отношении этой же потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того Коротков Р.В. и Дыкин A.B. признаны виновными в умышленном причинении смерти потерпевшей Петренко Л.В., группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, с целью сокрытия совершенных ими преступлений в отношении потерпевшей Петренко Л.В.

Коротков Р.В. и Дыкин A.B. также осуждены за лишение жизни потерпевшей Агаповой Е.А., группой лиц на почве личных отношений.

Горячев A.A. признан виновным в укрывательстве особо тяжкого преступления.

заранее не обещанном Преступления совершены 15 апреля, 18 июня, 19 июня 2003 года в г.Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дыкин A.B. и Коротков Р.В. вину в предъявленном обвинении признали частично, а Горячев A.A. вину - не признал.

Осужденный Дыкин A.B. просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления, так как в половое сношение с Петренко вступил с согласия потерпевшей, а действия сексуального характера в отношении потерпевшей Петренко не совершал.

Осужденный Коротков Р.В. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Он считает, что суд ошибочно признал его виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ. Никаких неправомерных действий в отношении потерпевшей Трубниковой H.H. не совершал, равно как Коротков Р.В. отрицает свою причастность в изнасиловании и действиях сексуального характера в отношении потерпевшей Петренко. В связи с изложенным Коротков Р.В. просит приговор в части его осуждения по ч.1 ст. 111, ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ отменить и снизить срок наказания.

Государственный обвинитель Букин A.B. в кассационном представлении просит приговор в отношении Короткова Р.В., Дыкина A.B.

и Горячева A.A. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В обоснование просьбы государственный обвинитель указал о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению государственного обвинителя, суд необоснованно исключил из обвинения Короткова в причинении телесных повреждений Трубниковой квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Государственный обвинитель считает, что суд ошибочно не признал в действиях осужденных Короткова и Дыкина, связанных с убийством Петренко Л.В., наличие квалифицирующего признака «с особой жестокостью».

Государственный обвинитель полагает, что суд допустил ошибку, не признав в действиях осужденного Горячева A.A. наличие состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж», «к» УК РФ по эпизоду убийства Агаповой, равно как ошибочно переквалифицировал действия Горячева A.A. на ст.316 УК РФ.

Размер компенсации в счет возмещения морального вреда Трубниковой в размере 10 тыс. руб., по мнению государственного обвинителя является несправедливым и не соответствует соразмерности причиненных ей страданий, поэтому в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и в части гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Короткова Р.В., Дыкина A.B. и Горячева A.A. в тех преступлениях, за которые они осуждены подтвержден совокупностью доказательств, анализ и оценка которым дан в приговоре.

Доводы осужденных Короткова Р.В. и Дыкина A.B. о их необоснованном осуждении за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, нельзя признать состоятельными.

Анализ доказательств, приведенный в приговоре позволил суду первой инстанции сделать достоверный вывод о виновности Дыкина и Короткова в совершении преступлений в отношении Петренко, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ.

О нежелании Петренко вступать с Коротковым и Дыкиным в половую связь свидетельствует в своих показаниях Аладинский А.П., показавший, что на вопрос Короткова о вступлении в половое сношение, потерпевшая Петренко ответила, что она в половую связь вступать не будет. Уз явки с повинной Корнеева следует, что Дыкин ему сказал, что он изнасиловал Петренко в задний проход, а Короткое - в рот.

Из заключения экспертизы вещественных доказательств видно, что сперма, происхождение которой не исключается за счет Короткова и Дыкина, обнаружена во влагалище и прямой кишке убитой потерпевшей Петренко.

На трусах Короткова также обнаружена сперма с наличием антигена, происхождение которого не исключается как за счет самого Короткова, так и за счет влагалищного содержимого Петренко.

О совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц по предварительному сговору свидетельствует явка с повинной Короткова от 20 июня 2003 года.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Короткова Р.В. о необоснованном его осуждении по ч.1 ст. 111 УК РФ, по следующим основаниям.

Потерпевшая Трубникова H.H. подтвердила, что Коротков взял пустую стеклянную бутылку и осколком горлышка стал резать ей лицо.

Она пыталась закрыть лицо подушкой, он и подушку порезал, а затем взял молоток и стал бить им по лицу. Она потеряла сознание, а когда очнулась, все было в крови. У суда первой инстанции не было оснований не верить потерпевшей Трубниковой H.H. Ее показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а равно подтверждены совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре.

Доводы государственного обвинителя о том, что в действиях Короткова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется состав преступления, предусмотренный п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку анализ доказательств приведенный в приговоре не свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью Трубниковой был причинен из хулиганских побуждений.

Нельзя согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя о необоснованной переквалификации действий Горячева A.A. со ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж», «к» УК РФ на ст.316 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд пришел к выводу в ходе судебного разбирательства о том, что сторона обвинения не представила совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении убийства потерпевшей Агаповой осужденным Горячевым.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд необоснованно исключил из обвинения Короткова и Дыкина п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, связанного с лишением жизни потерпевшей Петренко Л.В., нельзя признать состоятельными.

Из содержания приговора видно, что суд первой инстанции не установил, что умыслом виновных Короткова и Дыкина охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, не свидетельствует об этом и способ его совершения.

Нанесение большого количества ранений ножом в одно время свидетельствует о желании скорейшего достижения смерти Петренко, а не причинении ей особых мучений и страданий. Не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака сброс Петренко в погреб, забрасывание ее обломками кирпичей, досками и другими предметами, а также нанесение ударов по голове трубой. Данные действия свидетельствуют лишь о том, что при совершении убийства Петренко использовались лишь те предметы, которые были под руками у виновных.

Действия Короткова Р.В. правильно квалифицированы по ст.ст.111 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж», «к», 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана действиям Дыкина A.B. по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж», «к», 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ и Горячева A.A. по ст.316 УК РФ и должным образом мотивирована в приговоре.

Наказание Короткову Р.В., Дыкину A.B. и Горячеву A.A. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГКРФ.

в соответствии с требованием При определении размера компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил их характера причиненных потерпевшей Трубниковой H.H. физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины осужденного, Y^HX^UV\M^L обстоятельства дела. Размер компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб. отвечает требованию справедливости и соразмерности.

Учитывая, что Горячев A.A. совершил преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ 19 июня 2003 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

С дня совершения преступления прошло более года. В соответствии с требованием ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.ст.78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. С учетом изложенного приговор в отношении Горячева на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении Горячева Александра Александровича отменить и дело прекратить в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

Горячева A.A. из-под стражи освободить.

Этот же приговор в отношении Короткова Руслана Владимировича и Дыкина Андрея Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Дыкина A.B., Короткова Р.В. и кассационное представление государственного обвинителя Букина A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колышкин В.И., Колесников H.A.

Верно: судья Верховного Суда РФ . В.И.Колышкин