г.Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
26 октября 2004 г.
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В.В., Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2004 г. кассационную жалобу потерпевшего Слепова А.И. на постановление Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2004 г., которым в отношении Шпаковой Зинаиды Михайловны прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде помещения на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, назначенной постановлением Ставропольского краевого суда от 21.11.2003 года, уголовное дело направлено прокурору Ставропольского края для производства предварительного расследования, избрана ей мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав доклад судьи Микрюкова B.B., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего необходимым прекратить кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия
установила:
Шпакова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.З и ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ.
По постановлению Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2003 года Шпаковой З.М. применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
18 мая 2004 года врачебной освидетельствование Шпаковой 3.M.
комиссией произведено психиатрическое 4 июня 2004 года главным врачом СККПБ №1 в Ставропольский краевой суд направлено представление об отмене принудительного лечения Шпаковой 3.M. и заключение психиатрического освидетельствования №105 от 18 мая 2004 года.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении применения к Шпаковой 3.M. принудительного лечения, направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования и избрании Шпаковой 3.M. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд ходатайство прокурора в части избрания Шпаковой 3.M. меры пресечения в виде заключения под стражу не удовлетворил и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На постановление суда в части избранной Шпаковой меры пресечения подана кассационная жалоба потерпевшего Слепова А.И Вместе с тем, жалоба принята судом необоснованно и рассмотрению в кассационном порядке не подлежит.
Как видно из главы 51 УПК РФ, регулирующей производство о применении принудительных мер медицинского характера, обжалованию в кассационном порядке подлежат постановления о прекращении, об изменении или продлении, а равно об отказе в прекращении изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с положением ст.ст. 101, 123,127 УПК РФ право обжалования судебного решения в части избрания меры пресечения предоставлено лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, но не потерпевшему.
В связи с этим, кассационное потерпевшего подлежит прекращению.
производство по кассационной жалобе Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе потерпевшего на постановление Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2004 года в отношении Ш л а к о в о й З и н а и д ы М и х а й л о в н ы прекратить. .
1 1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ