Г. Москва 15 октября 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2004 года кассационную жалобу адвоката Ракульцева СБ. на постановление судьи Тюменского областного суда от 16 августа 2004 года, которым срок содержания под стражей ЛЕОНЕНКО Андрея Федоровича, 24 марта 1972 года рождения, уроженца с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.З п.

«а», ст. 162 ч.З п.п. «а,б», ст. 158 ч.З п.п. «а,б» УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего на 15 месяцев, т.е. до 7 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Леоненко обвиняется в совершении в составе организованной группы следующих преступлений: в разбойном нападении 28 августа 2001 года на Кузнецова, его похищении и незаконном лишении его свободы, в разбойном нападении 24 января 2003 года на Ядрихинского, его похищении и незаконном лишении его свободы.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Леоненко под стражей, судья удовлетворил его, указав, что Леоненко обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, по делу необходимо выполнить значительный объем следственных действий, находясь на свободе Леоненко может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Ракульцев СБ. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что продление срока содержания Леоненко под стражей не вызывается следственной необходимостью, а, кроме того, защите Леоненко не была предоставлена возможность ознакомиться с представленными прокуратурой материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, ходатайство о продлении срока содержания Леоненко под стражей подано в соответствии с нормами ст. 108 УПК РФ, рассмотрено судом с соблюдением норм ст. 109 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы адвоката о том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с представленными прокуратурой материалами дела, то они не могут быть признаны состоятельными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что адвокат ходатайства о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Тюменского областного суда от 16 августа 2004 года в отношении ЛЕОНЕНКО Андрея Федоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

.

Председательствующий Судьи