г. Москва 4 октября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Подминогина В.Н. Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2004 года кассационную жалобу Ларкина A.M. на постановление Ленинградского областного суда от 30 апреля 2004 года, которым ЛАРКИНУ Алексею Михайловичу, родившемуся 28 февраля 1981 года в г. Санкт-Петербурге, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Хорлиной И.О., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

органами следствия Ларкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2; 162 ч.З п.п. «а,б»; 222 ч.4 УК РФ, ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании по первой инстанции постановлением судьи от 30 апреля 2004 года мера пресечения Ларкину изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Ларкин в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, указывает, что мера пресечения изменена ему необоснованно, он от явки в суд не уклонялся, причина неявки в судебное заседание является уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, подсудимый Ларкин неоднократно не являлся в судебное заседание; в связи с его неявкой в суд 29 апреля 2004 года было вынесено постановление о его принудительном приводе на 30 апреля 2004 года.

Поскольку принудительный привод осуществить не удалось, 30 апреля 2004 года мера пресечения Ларкину была изменена на заключение под стражу на основании ходатайства прокурора.

Обстоятельства, послужившие основанием для изменения меры пресечения в постановлении судом приведены, обвиняется Ларкин в том числе в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в судебное заседание не являлся, не известив о причине отсутствия.

Доводы Ларкина о том, что в связи с укусом собаки он находился на «больничном» в данном случае не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ленинградского областного суда от 30 апреля 2004 года в отношении Ларкина Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Каримов М.А.

Судьи - Подмин©гин В Ж _ Куменков A.B.

Верно: судья^^т^.^;^^Д.В.Куменков Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 г.С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2004 г. в 1 т в Ленинградский о/с