ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41Г04-19 г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Нечаева В.И., Кебы Ю.Г., Потапенко С В .
председательствующего судей рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2004 года материал по иску Буркевича В.Г. к прокуратуре Ростовской области о возврате конфискованного имущества и возврате 5000 руб. по частной жалобе Буркевича В.Г. на определение Ростовского областного суда от 18 августа 2004 года.
Заслушав доклад Потапенко С В . , судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Буркевич В.Г. обратился в Ростовский прокуратуре Ростовской области областной суд с иском к о возврате конфискованного имущества и возврате 5000 руб.
Определением судьи Ростовского областного суда от 18 августа 2004 года Буркевичу В.Г. возвращено заявление и рекомендовано обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Буркевич В.Г., не соглашаясь с определением, просит его отменить.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для ее удовлетворения.
Поскольку в силу ст. 26 ГПК РФ требования Буркевича В.Г. не подсудны областному суду, то судья областного суда правильно на основании ч. 1 п. 2 ст.
135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, указав в какой районный суд следует обратиться.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ростовского областного суда от 18 августа 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Буркевичи-В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи А^)-" Г\опия верна:
№1 г 1л*.