Дело № 1 8-Г04-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
27 о к т я б р я 2 0 0 4 Москва г.
Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой А.М.Маслова и В.Б.Хаменкова судей рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карпука И.И.
на определение К р а с н о д а р с к о г о краевого суда от 5 мая 2004 г., которым заявление Карпука Игоря Ивановича о признании недействующим пункта 1.1 решения Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 9 апреля 2004 года № 7/2004 АТ возвращено заявителю за неподсудностью дела Краснодарскому краевому суду.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Карпук И.И. обратился в краевой суд с заявлением о признании недействующим пункта 1.1 решения Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 9 апреля 2004 года № 7/2004 АТ, который противоречит статье 7 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и положениям Закона Краснодарского края "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом" от 7.07.99 года № 193-КЗ.
Судьей Краснодарского краевого суда вынесено указанное выше определение.
Карпук И.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение подлежит отмене.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что решение Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края не относится к актам государственной власти субъекта Российской Федерации. Полагал, что заявитель вправе обжаловать это решение в районном суде.
При этом судья не учел, что в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года№ 41-ФЗ в редакции от 22.08.2004 споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, требование, заявленное Карпуком И.И. не подведомственно судам общей юрисдикции, но может быть в соответствии со ст.ст. 27 и 191 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 5 мая 2004 г.
отменить. Принять новое, которым отказать в принятии заявления Карпука Игоря Ивановича о признании недействующим пункта 1.1 решения Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 9 апреля 2004 года № 7/2004 АТ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.