Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКГВД04-1386 22 октября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Константинова В.Н. к судьям Давлекановского районного суда Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.

Как следует из содержания заявления, истец просит возложить на ответчиков обязанность по принесению ему извинения за длительное нерассмотрение дела, затрагивающее его честь и достоинство, а также взыскать в свою пользу 10 млн. руб. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, которые причинены ему действиями судей при осуществлении правосудия.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу 2 или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возложения на судей ответственности по требованию о защите чести и достоинства, а также взыскания с них возмещения вреда, причиненного действиями при осуществлении правосудия.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты д рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В случае, если заявитель не согласен с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями, он не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Константинову В.Н. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацщСС-'"^"* Ю.Д.Редченко * Г^ -<.,, 1,1\,0У

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru