Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Чугунова С П . об оспаривании Правил любительского и спортивного рыболовства в рыбохозяйственных водоемах г.Москвы и Московской области, утвержденных приказом ФГУ «Мосрыбвод» от 30 сентября 1983 года № 63/П,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов СП. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается правовой акт ФГУ «Мосрыбвод», которое не является федеральным органом государственной власти, т.к. не входит в Структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденную Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314. Данное учреждение является структурным подразделением федерального органа исполнительной власти (его территориальным органом), о чем указывает сам заявитель.

Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных органов государственной власти.

2 Учитывая, что ФГУ «Мосрыбвод» к числу федеральных органов государственной власти не откосится, заявленное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

С Данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Чугунову СП.

Верховному Суду РФ.

заявление возвратить ввиду его неподсудности Возвратить Чугунову СП. уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.

согласно квитанции от 13.10,2004 № 0476.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С^^Млллл-у Ю. Д.Редченко а--чЛ С*

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru