ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1314
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Сорокина Л.Ю. к государству в лице Федерального Казначейства Министерства финансов Российской Федерации, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о несоответствии Конституции РФ п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Сорокин Л.Ю. просит взыскать в его пользу возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, которые причинены ему действиями судов по рассмотрению конкретного гражданского дела.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, в заявлении не приводится, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае несогласия с вынесенными по делу судебными постановлениями заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке (главы 40 и 41 ГПК РФ).
Что касается требования заявителя о несоответствии Конституции РФ п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», то заявление в указанной части также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный правовой акт (Федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая, что заявление Сорокина Л.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Сорокину Леониду Юрьевичу к государству в лице Федерального Казначейства Министерства финансов Российской Федерации, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о несоответствии Конституции РФ п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Определение может быть обжалованоЛаЗЩение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федр0ЩыД.*р?#\.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (^ /^/^^О^сЩ^^Т '"' -, А.Н. Зелепукин /-