с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ2004-1395
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Десятова П.В. на действия помощника судьи Челябинского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Десятов П.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания жалобы, заявитель обжалует действия помощника судьи Челябинского областного суда, отказавшего ему в выдаче копии квитанции об уплате госпошлины.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие ст.27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим жалоба Десятова П.В. подлежит возвращению.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
2 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Десятову П.В. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить Десятову Павлу Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 20.10.2004 № 0042.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации"*^ / **~7*%/У\АЛУи*\. ^ Ю.Д.Редченко