ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Гриценко В.Л. на неправомерные решения Верховного Суда Республики Коми и Княжпогостского районного суда Республики Коми,
установил:
Гриценко В.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Гриценко В.Л. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно - процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Как видно из текста жалобы, Гриценко В.Л. обжалует действия (решения) судов, связанные с возвращением и не рассмотрением его кассационной жалобы на приговор суда. В связи с чем, заявитель просит обязать Верховный Суд Республики Коми и Княжпогостский районный суд восстановить его право на кассационное обжалование: принять к рассмотрению его кассационную жалобу и восстановить срок на обжалование.
Учитывая, что в отношении указанных в жалобе действий (решений) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 48 УПК РФ), требования заявителя об их обжаловании не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому жалоба Гриценко В.Л. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае несогласия заявителя с приговором суда, он не лишен возможности обжаловать его в порядке надзора с соблюдением положений Главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Гриценко Виктору Леонидовичу в принятии жалобы на неправомерные решения Верховного Суда Республики Коми и Княжпогостского районного суда Республики Коми, т.к. жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков \_ ""^^тЭСО^