Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

! ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2004 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Шнырева А.Н. на бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

установил:

Шнырев А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на бездействие ЦИК РФ, связанное с неполучением мотивированного ответа на его обращение.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции» в частности, гражданские дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Какого-либо конкретного решения ЦИК РФ, а также уклонения от принятия решения, которое ЦИК РФ в соответствии с федеральным законом обязана была принять, заявитель не обжалует.

Учитывая, что заявленное требование не относится к подсудности Верховного Суда РФ, оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения органа, действия (бездействие) которого им обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

жалобу Шныреву Александру Николаевичу на бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации возвратить в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци А.Н. Зелепукин ы^ /Го.;

,в»' 1/ . ^ Т У и *.

X * ^ г^-а^'-л'' 1

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru