ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № Г К П И 2004-1280
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Хайровой Г. об оспаривании частично Указа Президента РФ от 4 августа 1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997г. № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен»,
установил:
Хайрова Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Хайровой Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, заявительница просит признать неконституционными Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 1997г.
№ 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», а также принятое во исполнение данного Указа Постановление Правительства РФ от 18 сентября 1997г. № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» в части, касающейся уменьшения вкладов граждан Российской федерации в Сбербанке РФ и выплат по облигациям Государственного внутреннего выигрышного займа 1992г. в одну тысячу раз, считая данные нормативные акты незаконными и противоречащими Конституции РФ.
Между тем, в соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах заявление Хайровой Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ,
определил:
отказать Хайровой Галии в принятии заявления об оспаривании частично Указа Президента РФ от 4 августа 1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997г. № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в КассагдиМную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дщ Судья Верховного Суда Российской Федерации / " ^^ Н.С. Романенков V.