Председательствующий Рудаков А.П.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Коваля B.C.

Яковлева В.К.

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Самарцева Д.А. на приговор Оренбургского областного суда от 2 июля 2004 года, по которому САМАРЦЕВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 7 июля 1980 года в г. Новотроицке Оренбургской области, судимый 27 ноября 2000 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 213 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п.

«а, б, в» УК РФ на девять лет шесть месяцев лишения свободы, осуждён по ст. 319 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; ст. 321 ч. 3 УК РФ на шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено шесть лет три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарцев осуждён за оскорбление представителей власти, а также за применение насилия, опасного для жизни и здоровья сотруднику места лишения свободы.

Преступления совершены им 27 ноября 2000 года.

В суде Самарцев вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый просит разобраться в деле, считая необоснованным свое осуждение. Полагает, что его действия не могут быть признаны дезорганизацией деятельности исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Губернская Л.Ю. просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом, в соответствии с приговором Новотроицкого городского суда от 27 ноября 2000 года подсудимый Самарцев отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ЮК25\3 У И Н М и н ю с т а Р Ф в г. Новотроицке Оренбургской области. В нарушении Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции от 30 июля 2001 года, Самарцев вечером после 18-ти часов 6 ноября 2003 года был в нетрезвом состоянии и находился на разделительной полосе, куда запрещен выход лицам, отбывающим наказание.

По указанию оперативного дежурного для его задержания туда прибыли сотрудники учреждения начальник отряда ОВР лейтенант внутренней службы Мажарцев и начальник отряда ОВР старший лейтенант внутренней службы Искалиев, находившиеся на оперативном дежурстве. На их требования пройти в дежурную часть Самарцев согласился. Н о когда они проходили локальную зону, где находились другие осужденные, подсудимый отказался следовать дальше. Он стал просить Мажарцева и Искалиева отпустить его. На их отказ публично, в присутствии других осужденных, с целью унижения чести и достоинства стал оскорблять потерпевших грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные, циничные выражения нецензурной лексики. Он же высказывал угрозы применения в отношении сотрудников учреждения физического насилия.

Он же отталкивал от себя данных сотрудников, то есть применял к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.

М а ж а р ц е в и Искалиев обратились к оперативному дежурному за помощью, в связи с чем к ним был направлен дополнительный наряд сотрудников учреждения. С их помощью Самарцев был доставлен в дежурную часть и помещен в камеру временного содержания.

Находясь в камере, Самарцев совершил акт членовредительства стеклом порезал вены на руке, в связи с чем сотрудниками колонии, п о м о щ н и к о м оперативного дежурного старшим сержантом внутренней службы Цапуриным и стажером младшего инспектора отдела безопасности Беловым был препровожден в медицинский кабинет. Там Самарцев вновь проявил агрессию в отношении данных сотрудников и медсестры исправительного учреждения Чернышовой. Он стал срывать бинты с руки, выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы, с целью физического насилия пытался подойти к Чернышовой, но был остановлен Цапуриным. Потерпевшая воспринимала его угрозы реально и опасалась их осуществления, то есть в отношении сотрудника исправительного учреждения подсудимый высказывал угрозы применения насилия.

Когда его стали выводить из медицинского кабинета, то Самарцев на выходе развернулся к Белову и применил к нему физическое насилие, нанеся умышленно удар головой в лицо. В результате этого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и другие.

Доводы осуждённого о том, что он необоснованно осуждён за содеянное нельзя признать состоятельными.

Обстоятельства совершения им противоправных действий, за которые он осуждён, подтвердили потерпевшие Мажарцев, Белов, Чернышова, Цапурин, свидетели Сукманов, Васильев, Смирнов, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Белову были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленной ранки на носу, кровоподтеков на веках обоих глаз, ссадины на нижнем веке левого глаза.

Указанные телесные повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета и причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством.

При таких обстоятельствах Самарцев обоснованно признан виновным по ст. 319 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 321 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается насилие, причинившее даже легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Поэтому Самарцев обоснованно осуждён и по ст. 321 ч. 3 УК РФ.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского областного суда от 2 июля 2004 года в отношении С А М А Р Ц Е В А Д Е Н И С А А Л Е К С А Н Д Р О В И Ч А оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

4'Х-¿20^