Председ.Кияйкин В.М.
КАССАЦИОННОЕ Д е л о № 15-004-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Тонконоженко А.И. и Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Ульянова A.B., адвоката Палаткиной О.В. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2004 года, которым УЛЬЯНОВ Александр Владимирович, 3 декабря 1969 года рождения, уроженец г.Ташкента, житель п.Кадошкино Республики Мордовия, \дважды судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч..1 УК РФ на 4 года, по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ на 5 лет, по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 10 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Ульянова A.B., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ульянов признан виновным в разбойном нападении на Кузнецову Е.И., ее изнасиловании, покушении на умышленное причинение смерти Кузнецовой с целью сокрытия совершенных преступлений.
Преступления совершены в с.Ямщина Республики Мордовия 28 октября 2003 года изложенных в приговоре.
Инсарского района при обстоятельствах, В кассационной жалобе осужденный Ульянов просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что он действительно заходил в дом Кузнецовых, видел там лежавшую на полу потерпевшую, приподнял ее и увидел, что она в крови. В правоохранительные органы не стал сообщать, так как был пьян. Почему потерпевшая оговаривает его в изнасиловании и покушении на убийство, он не знает. Считает, что нож и свитер приобщены к делу с нарушением уголовно-процессуального закона. Уличающие показания на следствии им были даны в результате примененного насилия.
В кассационной жалобе адвокат Палаткин О.В. просит приговор в отношении Ульянова отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что показания потерпевшей о совершении в отношении ее преступлений Ульяновым вызывают сомнения.
Осужденный отказался от первоначальных своих показаний об изнасиловании потерпевшей, указывая, что эти показания были даны им под психологическим давлением. Потерпевшая в экстренной медицинской помощи не нуждалась, она на следующий день сама пришла в медпункт, поэтому степень тяжести причиненных телесных повреждений определена неправильно. В день совершения преступлений Ульянов находился не в том свитере, какой был исследован при проведении криминологической экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Ульянова в совершенных преступлениях подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Ульянова о его непричастности к совершению этих преступлений судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Кузнецовой о том, что именно Ульянов зашел к ней домой, стал требовать самогон, а когда она ответила отказом, стал требовать деньги, при этом избивал ее, накинул на шею веревку и душил, затем повалил на кровать и изнасиловал. После этого он нашел в доме нож и, высказывая угрозы убийством, нанес ей удары в грудь, спину, в шею, после чего ушел из дома, сказав, что она скоро умрет. Утром она обнаружила шапку Ульянова и спрятала ее в холодильнике.
При осмотре места происшествия в холодильнике была обнаружена мужская шапка, под матрацем нож с односторонней заточкой, множественные пятна бурого цвета.
Потерпевшая, обратившись в медпункт, сразу же сообщила, что ее изнасиловал и нанес ранения мужчина, который проживал у Смирновых.
Свидетель Смирнова подтвердила, что ее дальний родственник Ульянов действительно проживал у нее в октябре 2003 года, а после 28 октября 2003 года уехал к себе в п.Кадошкино.
Полностью согласуются с показаниями потерпевшей и выводы судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшей телесных повреждений. Обнаружены у потерпевшей и повреждения в области влагалища, характерные при совершении насильственного полового акта.
Степень тяжести причиненных Ульяновой телесных повреждений определена правильно и у суда не было оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы.
Сам Ульянов в ходе предварительного расследования также подтверждал, что в поисках спиртного действительно заходил в дом Кузнецовых, просил у потерпевшей спиртное, а когда она отказала дать, разозлился на нее, толкнул на кровать и совершил половой акт. Когда потерпевшая оттолкнула его, взял нож и нанес несколько ударов в грудь, спину шею. Когда потерпевшая перестала подавать признаки жизни, он ушел, ночевал в доме Смирновых, а на следующий день уехал к себе домой в п. Кадошкино.
Несостоятельными являются и утверждения осужденного о том, что такие показания он дал в результате примененного к нему насилия.
Как видно из материалов дела, Ульянов уличающие показания давал в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, в присутствии адвоката.
Правовая Оценка содеянного Ульяновым судом дана правильно.
При назначении наказания Ульянову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2004 года в отношении Ульянова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ульянова, адвоката Палаткиной - без удовлетворения.
Председательствующий С УД Ь И ^т^тИ>„у^ < ^ ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:
1. Начал . Дело отправлено « » 200 ^года ^ ^ ^ ^ ^ ^