КАССАЦИОННОЕ Город Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Калинина A.A.

и адвоката Серебренникова С.Г. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2004 года, которым КАЛИНИН АЛЕКСАНДР АДОЛЬФОВИЧ, 22 декабря 1959 года рождения, уроженец поселка H. - Стройки Игринского района Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Калинин признан виновным в совершении 13 апреля 2004 года в деревне Мысы Кезского района Удмуртской Республики изнасилования своей малолетней дочери.

В кассационных жалобах:

Осужденный Калинин просит приговор изменить, указывает, что насилие к потерпевшей не применял, показания в суде потерпевшая давала со слов матери, которая, по его мнению, таким способом хочет избавиться от него. Просит смягчить наказание.

Адвокат Серебренников С.Г. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что вина осужденного в изнасиловании дочери не доказана, ссылается на противоречивость показаний потерпевшей, оспаривает заключение биологической экспертизы и приводит этому доказательства.

В возражениях на кассационные жалобы законный представитель потерпевшей Калинина Е.А. указывает о своем несогласии с ними и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Калинина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Калинина в совершении преступления судом установлена на основании: его показаний в суде и на предварительном следствии, где он признавал совершении с дочерью полноценного полового акта, но без насилия; показаний потерпевшей об обстоятельствах, при которых осужденный, несмотря на просьбы, сопротивление и крики о помощи, с применением насилия совершил с ней половой акт; аналогичных показаний Калининой Е.А., которой о случившемся известно со слов дочери; показаний свидетелей Гевре и Вихаревой о том, что на следующий день потерпевшая рассказала о насилии со стороны отца, а они, в свою очередь, сообщили ее матери; выводов экспертов судебно-медицинской и биологической экспертиз об обнаружении на теле потерпевшей кровоподтеков и неполных разрывов девственной плевы, которые могли быть причинены в день совершения преступления, а на тампоне с содержимым ее влагалища спермы, которая могла произойти от осужденного.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Калинина в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.

131 ч.З п. «в» УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, показания потерпевшей по основным моментам являются последовательными и согласуются с другими проверенными судом доказательствами, в том числе и с выводами судебнобиологической экспертизы.

Оснований сомневаться в объективности законного представителя потерпевшей также не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Калинину наказание, суд, хотя и сослался на смягчающее наказание обстоятельство, однако в полной мере не учел, не принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер взаимоотношений в семье и назначил чрезмерно суровое наказание.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2004 года в отношении Калинина Александра Адольфовича изменить, смягчить назначенное наказание до 9 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

, Осужденный Калинин A.A. содержится в учреждении ИЗ - 18 /1 города Ижевска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ