г. Москва 30 сентября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2004 года кассационную жалобу подсудимого Теплинского К.Л. на постановление Верховного суда Республики Коми от 5 июля 2004 года, которым назначено закрытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Теплинского К.Л., обвиняемого по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,е», 105 ч.2 п.п.

«а,д,ж,к», 105 ч.1, 132 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 131 ч.2 п. «в», 325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда по итогам предварительного слушания дело в отношении Теплинского было назначено к слушанию в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.

Мера пресечения заключение под стражу.

Теплинскому была оставлена прежней - В кассационной жалобе Теплинский просит постановление отменить, изменить меру пресечения, освободив его из-под стражи.

Теплинский утверждает, что суд не решил вопрос об исключении доказательств, не рассмотрел данное ходатайство. Это привело к тому, что мера пресечения ему была оставлена прежней.

В возражении прокурора утверждается, что суд правильно оставил без удовлетворения ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив коллегия приходит к следующим выводам.

доводы жалобы, судебная В ходе предварительного слушания суд удовлетворил ходатайство Теплинского о рассмотрении дела судом присяжных.

Как видно из протокола судебного заседания, Теплинским было заявлено и поддержано лишь одно ходатайство - о рассмотрении дела судом присяжных.

В протоколе не содержится данных, свидетельствующих о том, что Теплинский заявлял какое-либо ходатайство об исключении доказательств.

Что касается меры пресечения, то она избрана была в отношении Теплинского законно и с учетом данных о его личности, тяжести обвинения и обоснованно была оставлена без изменения.

Оснований для отмены постановления и освобождения Теплинского из-под стражи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верховного суда Республики Коми от 5 июля 2004 года о назначении к слушанию дела в отношении Теплинского Константина Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Теплинского К.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А Судьи - Рудаков С В . и Грицких И.И