Судья Каленова В.В.
КАССАЦИОНОЕ Дело № 48-004-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонокноженко А.И. и Хинкина B.C. рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Баталова Р.В., Вавилова С.Н., Филатова В.Д. на приговор Челябинского областного суда от 23 июня 2004 года, которым БАТАЛОВ Рустам Владимирович, 31 августа 1976 года рождения, уроженец г.Челябинска, житель п.Кременкуль Сосновского района Челябинской области, судимый 25 августа 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п.
«бвг» УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 4 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ наказание не отбытое по приговору от 25 августа 2000 года частично присоединено и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ВАВИЛОВ Сергей Николаевич, 27 июля 1972 года рождения, уроженец п.Мирный Сосновского района Челябинской области, без определенного места жительства, судимый 20 июля 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «абвг» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23 июня 2003 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.З, 105 чЛ УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «аж» УК РФ на 14 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ФИЛАТОВ Владимир Дмитриевич, 10 марта 1954 года рождения, уроженец п.Урало-Кавказ г.Краснодона Ворошиловградской области, без определенного места жительства, судимый 2 марта 1995 года по ст.ст.103, 207 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, освобожден 4 августа 2000 года по амнистии, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «аж» УК РФ на 17 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Баталова Р.В. , поддержавшего жалобу, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Баталов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Закаляпина A.A. в ходе ссоры.
Вавилов признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Закаляпину A.A. на почве личных неприязненных отношений.
Вавилов и Филатов признаны виновными в причинении смерти Шукенову К. и Цою С.Ч. на неприязненных отношений.
умышленном почве личных Преступления совершены 10 октября 16 декабря 2003 года в г.Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Баталов просит разобраться в деле, вынести справедливое решение, ссылаясь на то, что он не мог нанести потерпевшему удары ножом в левую сторону, так как находился справа от него. Вавилов оговорил его, так как он дал уличающие Вавилова показания;
осужденный Филатов просит о пересмотре дела, ссылаясь на то, что степень его вины определена неправильно, поэтому и назначенное наказание является чрезмерно суровым. Как он наносил удары ножом Шукенову, он не помнит в силу своего психического состояния. К убийству Цоя он не имеет отношения, Вавилов и Баталов могли оговорить его, как и Ершов. Считает необходимым провести ему стационарную судебно-психиатрическую экспертизу;
осужденный Вавилов просит принять правильное решение, ссылаясь на то, что Закаляпина он не хотел убивать, хотел его только напугать ножом. Указывает, что он оговорил Баталова по совету следователя. Такие же показания давал и Закаляпин.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Бобров Л.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что все доводы, изложенные в кассационных жалобах были исследованы в суде и не нашли своего подтверждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Вавилова, Баталова, Филатова в совершенных преступлениях кроме личного признания своей вины Вавиловым и Филатовым подтверждена протоколами осмотр мест происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.
Доводы Баталова о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью Закаляпину судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Закаляпина о том, что первым ножевые ранения причинил ему Баталов, затем удары ножом стал наносить Вавилов. Он стал кричать о помощи, на дороге появились люди, и осужденные вынуждены были убежать, прохожий вызвал скорую помощь и в больнице ему сделали операцию, благодаря чему он остался жив.
С показаниями потерпевшего судебно-медицинской экспертизы.
полностью согласуются выводы Доводы Филатова о его непричастности к убийству Цоя опровергаются показаниями Баталова Р.В., видевшего, как лежавшему на полу Цою Филатов и Вавилов наносили удары, били его в течение 5-10 минут, при этом у Вавилова был нож, а после этого они же подошли к Шукенову, стали его избивать.
Эти показания свидетеля также согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, других собранных по делу доказательств.
Опровергнуты судом и утверждения Филатова о том, что он находился в состоянии сильного душевного волнения.
По делу с достоверностью установлено, что именно Филатов и Вавилов стали избивать Шукенова, а затем и Цоя на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного употребления спиртных напитков и конфликта.
С достаточной полнотой судом исследовано психическое состояние Филатова.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент инкриминируемого деяния Филатов признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживаю. Он признан вменяемым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
При назначении наказания Баталову, Вавилову, Филатову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст. 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 23 июня 2004 года в отношении Баталова Рустама Владимировича, Вавилова Сергея Николаевича, Филатова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Судь