г. Москва 6 октября 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Читинского областного суда от 4 мая 2000 года, по которому Прокопьев Александр Владимирович, родившийся 16 февраля 1962 года в г. Чите, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 октября 1999 года.
По делу разрешен гражданский иск.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 16 августа 2001 года приговор оставила без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Прокопьева и переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п.
«ж» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ.
приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Прокопьев признан виновным в убийстве Михайловского А.Ю., 1962 года рождения, совершенном группой лиц.
Преступление, обстоятельствах.
согласно приговору, совершено при следующих 8 октября 1999 года Прокопьев, находясь в дачном доме № 232, принадлежащем Богомоловой и расположенном по ул. Цветочной г. Читы в садово-огородническом кооперативе «Пеленг», распивал спиртные напитки с Богомоловым, Кузьминым, их матерью Богомоловой и ранее не знакомым Михайловским. В 19 часу того же дня между Михайловским и другими, употреблявшими спиртные напитки лицами, началась ссора, в ходе которой Михайловский поочередно ударил Кузьмина, Богомоловых и Прокопьева.
Богомоловы и Прокопьев вытолкнули Михайловского из дачного дома на улицу. Во дворе дачи Богомоловых Прокопьев с целью убийства Михайловского, зная о психическом заболевании Богомолова, со словами «На, Олег, нож! Убей его, тебе за это ничего не будет», передал последнему в руки нож, а сам, обхватив Михайловского сзади, стал держать потерпевшего за руки. Выполняя указания Прокопьева, Богомолов ударил Михайловского ножом два раза в область шеи и несколько раз по кистям обеих рук потерпевшего, пытавшегося защищаться.
От острой кровопотери, развившейся в результате двух колото-резаных ранений шеи, с повреждением правой общей сонной артерии, наружной яремной вены справа и гортани, Михайловский скончался на месте происшествия, а труп потерпевшего Прокопьев и Богомолов в тот же вечер вывезли на свалку, находившуюся рядом с дачным кооперативом «Пеленг».
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на необходимость переквалификации действий Прокопьева со ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, мотивируя тем, что органы следствия и суд, квалифицируя действия осужденного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершение убийства группой лиц, не учли, что преступление Прокопьев совершил совместно с лицом, которое актом судебно-психиатрической экспертизы признано невменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, в связи с чем к нему по определению суда были применены принудительные меры медицинского характера. В связи с изложенным автор надзорного представления просит судебные решения в отношении Прокопьева изменить, а назначенное осужденному наказание, с учетом уменьшения объема обвинения, смягчить.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к удовлетворению надзорного представления.
Как видно из приговора, действия Прокопьева квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ как убийство совершенное группой лиц.
Эти выводы суда соответствуют материалам дела и закону.
Так, из материалов дела усматривается, что убийство Прокопьевым Михайловского совершено совместно с Богомоловым О.И. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов, по предложению последнего, наносил Михайловскому удары ножом.
По смыслу закона (ст.35 УК РФ) убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
При изложенных обстоятельствах квалифицированы правильно.
действия Прокопьева Доводы, изложенные в надзорном представлении, о том, что, согласно акту судебной психолого-психиатрической экспертизы, Богомолов О.
признан в отношении инкриминированного ему деяния невменяемым (страдает олигофренией в степени выраженной дебильности), а определением Читинского областного суда от 4 мая 2000 года в соответствии со ст.ст.408 - 410 УПК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние и к нему применены принудительные меры медицинского характера, в связи с чем действия Прокопьева не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц и подлежат переквалификации на ч.1 ст. 105 УК РФ, не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч. 1 п. 1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. оставить без удовлетворения, а судебные решения в отношении Прокопьева A.B. без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель