ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 6 октября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецо­ ва В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Новгородского областного суда от 8 октября 2003 года, по которому АНИКИН Василий Иванович, 8 февраля 1953 года рождения, уро­ женец д.Вяземка Земетчинского района Пензенской области, ранее судимый 5 июня 1990 года по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, освобожден 19 марта 1999 года условно-досрочно на неот­ бытый срок - 9 месяцев 22 дня, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2003 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 марта по 8 октября 2003 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2004 года приговор изменен, действия Аникина переквалифицированы с п. «н» ч.2 ст. 105 на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 14 лет лишения свободы с содержанием в испра- вительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без из­ менения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о наличии в действиях Аникина В.И. особо опасного рецидива преступлений и определении ему для отбывания наказа­ ния исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехле­ рова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Аникин признан виновным в том, что 15 марта 2003 года в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных от­ ношений, с целью убийства нанес своей жене Аникиной В.И. множествен­ ные удары руками, ногами и топором по голове и телу, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей на месте преступ­ ления.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указаний о наличии в действиях Аникина В.И. особо опасного рецидива преступлений и назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и определении ему для отбывания наказания исправитель­ ной колонии строгого режима.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле­ творению частично по следующим основаниям.

По правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправи­ тельной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве пре­ ступлений.

поскольку он был судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление. Наказание осужденному назначено с учетом правил данного рецидива.

Вместе с тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению сво­ боды, и при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза был осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.7-1 УК РСФСР, преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, за которое наказание не превышало 10 лет лишения свободы, относилось к категории тяжких.

При таких обстоятельствах в действиях Аникина не усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем из приговора необхо­ димо исключить ссылку на наличие у Аникина указанного рецидива, однако назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ является правиль­ ным, так как в действиях Аникина содержится опасный рецидив преступле­ ний.

Поскольку наказание избрано в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, то осно­ ваний к смягчению ему наказания не имеется. Однако в соответствии с п.

«в» ч.1 ст.58 УК РФ Аникину для отбывания наказания должна быть назна­ чена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.

2. Приговор Новгородского областного суда от 8 октября 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 14 января 2004 года в отношении Аникина Василия Ивановича изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступления.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель \1