П ред сед ател ьствующий Николаенко Н.П.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 11 октября 2004 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Червоткина A.C., рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2004 года кассационные жалобы осужденного Теплинского А.Н.

на постановление Воронежского областного суда от 25 марта 2004 года, которым осужденному ТЕПЛИНСКОМУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ изменена дата исчисления срока отбытия наказания по приговору этого суда от 23 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.О, объяснения осужденного Теплинского А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Теплинский А.Н. указывает на незаконность вынесения постановления по разрешению вопроса, связанного с исполнением приговора, если приговор не вступил в законную силу. Просит это постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не основанном на законе и, по этому, подлежащим отмене.

Теплинский осуждён к лишению свободы по приговору от 23 января 2004 года. Срок отбытия наказания ему исчислен с 18 мая 2002 года.

На приговор были поданы кассационные жалобы, в связи с чем, он не вступил в законную силу.

Теплинский и другие осужденные по данному делу лица, знакомились с протоколом судебного заседания, по этому дело длительное время не направлялось в кассационную инстанцию и находилось в областном суде.

В соответствии с процессуальным законом до вступления приговора в законную силу, какие либо изменения в приговор могут быть внесены при рассмотрении кассационной инстанцией жалоб и представлений на приговор. Основания изменения приговора указаны в ст. 375 УПК РФ.

Однако 25 марта 2004 года судья вынес постановление об изменении приговора в части исчисления срока отбывания наказания осужденному Теплинскому. Исчисление срока отбытия лишения свободы с 18 мая 2002 года, судья заменил с 19 июня 2002 года.

Вынесение подобных постановлений не предусмотрено законом.

Судья сослался на ст. 397 УПК РФ, в которой говорится о рассмотрении вопросов, возникших при исполнении приговоров, вступивших в законную силу.

Кроме этого, такая замена срока отбытия наказания не предусмотрена и по приговорам, вступившим в законную силу, в порядке их исполнения.

В соответствии со ст. 397 п. 11 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора может только зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей либо в лечебном учреждении.

Заменить дату, с которой исчисляется срок отбытия наказания на более позднюю может только суд первой инстанции после отмены в этой части приговора кассационной инстанцией по жалобе потерпевшего или представлению государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Воронежского областного суда от 25 марта 2004 года об изменении приговора этого суда от 23 января 2004 года в отношении ТЕПЛИНСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА отменить и дело в это части прекратить.

Кассационную жалобу Теплинского А.Н. удовлетворить.