ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Ермолаевой Т.А., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года кассационную жалобу осужденного Краснова на определение Сахалинского областного суда от 21 июля 2003 года, которым с Краснова И.А. взыскано 14040 руб. в доход государства в счет компенсации оплаты труда адвоката Спиридоновой за его защиту из средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Г.А., объяснения осужденного Краснова, возражения прокурора Модестовой A.A. судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Краснов выражает несогласие с вышеуказанным определением ссылаясь на то, что не хотел, чтобы его защищала адвокат Спиридонова.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

Решение суда о взыскании с Краснова суммы оплаты труда адвоката Спиридоновой соответствует требованиям закона.

Ссылка Краснова на отказ от услуг адвоката Спиридоновой несостоятельна, т.к. его отказ от адвоката удовлетворен судом не был и адвокат Спиридонова на всем протяжении судебного заседания осуществляла его защиту.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сахалинского областного суда от 21 июля 2003 года о взыскании с Краснова Игоря Александровича - 14.040 руб. в счет оплаты труда адвоката Спиридоновой - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Ермолаева Т.А., Дубровин Е.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ^ ^ ^ ^ Т.А.Ермолаева НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-75/1 г.Челябинска в отношении Краснова И.А.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » 2004 года.