Председательствующий Мартышкин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 15-003-18 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Эрдыниева Э.Б., Бондаенко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Чижова O.A., Грачева Д.В., адвокатов Афанасьева С В . и Диденко И.М. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2003 года, которым Ч И Ж О В Олег Алексеевич, родившийся 15 мая 1975 г. в г. Саранске Республики Мордовия, ранее судимый:
1) 29.05.1992 г. по ст.218 ч.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;
2) 13.11.1992 г. по ст. 117 ч.З УК РСФСР с применением ст.40 ч.З УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7.08.1996 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней, осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.«д» УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Г Р А Ч Е В Дмитрий Владимирович, родившийся 30 мая 1974 г. в г. Саранске, судимый 3 июня 1991 г. с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 5.02.97 г. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 1997 г. по отбытии наказания, осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Денисов А.Г., Негодов Д е р е в я н к и н В . И . , в о т н о ш е н и и к о т о р ы х п р и г о в о р не о б ж а л о в а н .
И.Ю.
и Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Э р д ы н и е в а Э.Б., о б ъ я с н е н и я о с у ж д е н н о г о Ч и ж о в а O.A., а д в о к а т а Д и д е н к о И.М., м н е н и е п р о к у р о р а В о щ и н с к о г о М . В . , п о л а г а в ш е г о н е о б х о д и м ы м п р и г о в о р о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , с у д е б н а я к о л л е г и я
УСТАНОВИЛА:
Чижов и Грачев признаны виновными в незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении и сбыте по предварительному сговору группой л и ц огнестрельного оружия, а т а к ж е Ч и ж о в осужден за умышленное причинение смерти Логачеву с особой жестокостью.
Преступления ими совершены в обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Республике Мордовия при В судебном заседании Ч и ж о в и Грачев виновными себя признали.
Адвокат Диденко И.М. в кассационной жалобе в интересах о с у ж д е н н о г о Г р а ч е в а п р о с и т и з м е н и т ь п р и г о в о р , п е р е к в а л и ф и ц и р о в а в его д е й с т в и я с ч.2 н а ч Л ст.222 У К Р Ф , с ч и т а я , ч т о п р е д в а р и т е л ь н о г о с г о в о р а между Г р а ч е в ы м и Ч и ж о в ы м на приобретение обреза не было, что видно из их показаний, а также Грачев отрицает, что они вдвоем с Ч и ж о в ы м переносили обрез домой к Деревянкину. П р и назначении наказания судом не б ы л о учтено семейное положение Грачева, к о т о р ы й заключил брак с Васильевой, находящейся в состоянии беременности. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
>„ Аналогичные доводы содержатся и в кассационной жалобе осужденного Грачева.
О с у ж д е н н ы й Ч и ж о в в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит разобраться в деле, указывая, что он совершил убийство Логачева в с в я з и с к о н ф л и к т о м м е ж д у н и м и и у г р о з а м и со с т о р о н ы п о т е р п е в ш е г о .
Т а к ж е полагает, что оснований для о с у ж д е н и я его за убийство, совершенное с особой жестокостью н е и м е е т с я , и с х о д я из его взаимоотношений с близкими родственниками потерпевшего.
Адвокат Афанасьев С В . в кассационной жалобе в интересах Чижова считает, что из его осуждения д о л ж е н быть и с к л ю ч е н к в а л и ф и ц и р у ю щ и й признак ч.2 ст.222 УК РФ - по предварительному сговору группой лиц, поскольку выводы суда в этой части не основаны на материалах судебного следствия. Полагает необоснованным осуждение Чижова и за совершение убийства по признаку «особая жестокость», так как между супругами Логачевыми в то время были натянутые отношения и Чижов не мог предполагать, что причиняет Логачевой особые страдания, а также у него не было умысла на совершение убийства с особой жестокостью. Кроме того, считает, что Чижов находился в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, в связи с чем просит переквалифицировать действия Чижова на ст. 107 чЛ УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Логачева В.Г.
и Логачеав В.Н. просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, при этом Логачеав В.Г. указывает, что Чижов осознавал, что убивая мужа на ее глазах, причиняет ей особые страдания, что отразилось на состоянии ее здоровья.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чижова и Грачева обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы жалоб несостоятельными.
Так, из показаний осужденного Чижова, данных им как на предварительном, так и судебном следствии следует, что его знакомый Деревянкин попросил его достать за деньги огнестрельное оружие.
Согласившись, он в свою очередь договорился с Грачевым, который затем ему сообщил, что ему в с. Мельцаны достали ружье. Когда Грачев привез ружье, стволы которого были спилены, то в конце августа 1998 г. они с Грачевым принесли домой к Деревянкину этот обрез охотничьего ружья.
Грачев также пояснил, что по просьбе Чижова достать огнестрельное оружие для Деревянкина, он договорился об этом с Денисовым и в конце лета 1998 г. он на деньги, данные ему Чижовым, купил у Денисова за 700 руб. ружье, стволы которого он с разрешения Чижова укоротил для удобства перевозки и затем передал обрез Чижову. Придя на квартиру Деревянкина, они втроем с Чижовым отметили покупку, тут же на кухне стоял обрез.
Из показаний Деревянкина следует, что Чижов и Грачев приходили к нему домой вместе.
Таким образом, квалификация действий Чижова и Грачеав по ст.222 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору является правильной, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, после того как Чижов и Грачев вступили в сговор, договорившись о приобретении оружия для Деревянкина, Грачев именно с этой целью на деньги Чижова приобрел в с.
Мельцаны ружье, при этом согласовал свои действия с Чижовым и укоротил стволы ружья для удобства перевозки, после чего ими и был сбыт обрез ружья Деревянкину, в связи с чем судебная коллегия находит доводы жалоб об отсутствии предварительного сговора между Чижовым и Грачевым необоснованными.
Из показаний Чижова, данных им на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что после совершенной им на автомашине Логачева аварии и несмотря на то, что он восстановил машину, Логачев стал требовать от него заплатить ему 1 тысячу долларов США, угрожая расправой, если он не отдаст деньги. В середине декабря 2001 года ему угрожали незнакомые люди и он решил убить Логачеав. С этой целью он зарядил обрез картечью, приобрел сапожки и днем 27 декабря 2001 года, узнав по телефону, что Логачев с женой вечером идут к родственникам, будут проходить через реку Инсар, прибыл туда. Когда Логачевы спустились вниз к реке, он, оттолкнув Логачеву, приблизился к Логачеву и выстрелил ему в область лица, а затем в упор в голову. Бросив обрез, убежал. После этого он выбросил сапожки, маску, перчатки, в которых находился в момент совершения убийства.
Таким образом, данные обстоятельства, то есть то, что Чижов, решив убить Логачева, стал заблаговременно готовиться к совершению убийства, для чего специально зарядил обрез картечью, приобрел сапоги, приготовил маску, перчатки, свидетельствуют о том, что Чижов при совершении убийства Логачева не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом, убийство Чижовым было совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с совершением Чижовым ДТП и необоснованными, как считал Чижов, требованиями Логачева о возмещении ущерба.
Также из заключения стационарной судебно-психологопсихиатрической экспертизы следует, что состояние Чижова не отвечало феноменологии физиологического аффекта.
Из показаний потерпевшей Логачевой В.Г. следует, что выстрелы в ее мужа были произведены на ее глазах, она была в 4-5 метрах, ее охватил ужас, она сильно переживала, находилась в шоковом состоянии, испытывает до сих пор нравственные страдания от убийства мужа.
Свидетели Тумайкины пояснили, что они вечером ждали в гости Логачевых и около 20 часов прибежала Логачева В., которая кричала, плакала, была в шоке, сообщила, что на них напали, стреляли, Сашу, наверное, убили.
Кроме того, Чижов понимал, что совершает убийство Логачева в присутствии его жены, поскольку он продолжительное время работал у потерпевшего водителем, а также знал, что Логачев будет находиться с женой, то есть он осознавал, что своими действиями причиняет Логачевой особые страдания, вызванные лишением жизни у нее на глазах близкого человека, тем самым Чижовым была проявлена особая жестокость.
Таким образом, действия Чижова правильно квалифицированы по ст.105 ч.2 п.«д» УК РФ.
Наказание Чижову назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
В отношении наказания, назначенного Грачеву, то судебная коллегия считает, что с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, указанных в приговоре, а также рождения его женой ребенка, наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2003 года в отношении Грачева Дмитрия Владимировича изменить, снизить назначенное ему наказание до 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор о нем, а также этот приговор в отношении Чижова Олега Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Чижова O.A., Грачева Д.В., адвокатов Афанасьева СВ., Диденко И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Журавлев судьи:
Э.Б. Эрдыниев О.М. Бондаренк Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Чижова O.A.
2. Начальнику учреждения ИЗ-13/1 г. Саранска в отношении Грачева Д.В.
3. В Прокуратуру РФ 4. Дело отправлено « в В/с Респ. Мордовия 12 08 2003ек » августа 2003 года в 7-ми томах