ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 04- % 4 % августа 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации КОРОНЕЦ А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ГОРЕЛОГО Георгия Петровича о взыскании с Министерства обороны в пользу его сына страховой суммы, предоставлении сыну двухкомнатной квартиры и восстановлении его на военной службе,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ГОРЕЛЫЙ Г.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными требованиями.
При этом заявитель пояснил, что его сын был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта в июле 2001 года. Впоследствии в мае 2002 года у него произошло кровоизлияние в головной мозг и в октябре того же года ему была назначена инвалидность. Заявитель считает, что сын был незаконно уволен с военной службы без приобретения права на пенсию за выслугу лет, а также при увольнении ему и членам его семьи незаконно не предоставлено жилое помещение. По мнению ГОРЕЛОГО, инвалидность сына является основанием для обращение в суд за защитой его прав.
Вместе с тем, исчерпывающий перечень гражданских дел, Верховному Суду Российской Федерации изложен в ст.27 ГПК РФ.
подсудных Как видно из заявления ГОРЕЛОГО, им не обжалуется какой-либо нормативный акт, касающийся прав и свобод граждан, а поэтому данная жалоба не может быть признана подсудной Верховному Суду Российской Федерации.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Участие в интересах другого лица допускается в качестве представительства.
В силу ст.52 ГПК РФ родители вправе обращаться в суд, защищая права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью детей. Из представленных материалов не усматривается, чтобы сын заявителя - ГОРЕЛОВ Ярослав Георгиевич не обладал полной дееспособностью.
2 Вместе с тем, согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если последний по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Таким образом следует прийти к выводу о том, что данное заявление, будучи неподсудным Верховному Суду Российской Федерации, подано в интересах другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ГОРЕЛОМУ Георгию Петровичу в принятии искового заявления.
Данное определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного суда Российской Федерации в десятидневный срок со дня получения заявителем копии определения.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.КОРОНЕЦ