г.Москва 11 октября 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего-Каримова М.А.

судей - Похил А.И., Подминогина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Дьяченко Д.В. на определение СанктПетербургского городского суда от 6 октября 2004 года, которым жалоба Дьяченко Дмитрия Витальевича на постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 мая 2004 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Дьяченко просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в запросе о выдаче, отсутствуют данные о гарантии непривлечения его к уголовной ответственности по другому уголовному делу, возбужденному за незаконное хранение наркотиков.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.462 ч.З п. «з» УПК РФ выдача лица, находящегося на территории Российской Федерации может быть произведена, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе.

Как видно из материалов в запросе прокуратуры Республики «Беларусь» (л.8) не указано о гарантии непреследования Дьяченко за другие преступления.

В жалобе на решение заместителя Генерального прокурора ( л.4) Дьяченко указывает, что против него на территории Республики Беларусь возбуждено и другое уголовное дело за хранение наркотиков и обращал внимание на отсутствие в запросе данных, гарантирующих непривлечение его к уголовной ответственности за другие, кроме хищения, преступления.

Однако в определении суда этот довод Дьяченко не приведен.

Указанное обстоятельство не исследовано.

Таким образом, довод Дьяченко не исследован и не опровергнут, что является существенным нарушением требований Уголовнопроцессуального закона.

По указанным основаниям определение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать данные, указанные в постановлении Заместителя Генерального прокурора о выдаче Дьяченко правоохранительным органам Республики Беларусь на предмет соответствия их ч.З п.З ст.462 УПК РФ, а также проверить доводы Дьяченко, указанные в его жалобе о нарушении требований указанного закона и принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2004 года в отношении Дьяченко Дмитрия Витальевича отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи ин *ч Похил А.И., Подминогин В.П.