Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего-Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Ачудекова A.B.

на приговор Тюменского областного суда от 23 июня 2004 года, которым АЧУДЕКОВ Андрей Владимирович, 3 сентября 1985 рождения, уроженец г.Магадана, не судимый, года осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 пп. «в,к» УК РФ к 13 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Ачудекову назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ачудекова в пользу Нигматуллиной Г.С.

15000 руб. - компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Преступные действия осужденным совершены 15 октября 2003 года в г.Ялуторовске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ачудеков виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Ачудеков признавай вину в совершенном преступлении, раскаиваясь в содеянном, просит о смягчении приговора, ссылаясь на то, что он написал явку с повинной, осознал опасный характер своих действий, способствовал раскрытию преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцев К.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности Ачудекова основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что 15 октября 2003 года осужденный Ачудеков на окраине города Ялуторовска Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил сопряженное с изнасилованием умышленное убийство не достигшей 14-летнего возраста Нигматуллиной К.З.

Вина Ачудекова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Нигматуллиной Г.С.; показаниями свидетелей Ачудекова Г.П., Нигматуллиной Т.З., Нигматуллина А.З., Нигматуллиной Е.З., Кузнецова Ю.Н.; заключением судебно-медицинской, судебно- биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осужденного на предварительном следствии и в суде, в которых он не отрицал то обстоятельство, что совершил преступные действия, указанные в приговоре суда.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Ачудекова в содеянном.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак пункта «к» ст. 105 ч.2 УК РФ- убийство с целью сокрытия другого преступления, поскольку содеянное Ачудековым полностью охватывается признаком преступления- убийство, сопряженное с изнасилованием.

В остальном правовая оценка дана правильно.

преступным действиям Ачудекова Квалификация содеянного им мотивирована.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Ачудекова о том, что мера наказания ему назначена слишком суровая, нельзя признать обоснованными.

Мера наказания Ачудекову назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, учтены судом при назначении Ачудекову меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388

определила:

приговор Тюменского областного суда от 23 июня 2004 года в отношении Ачудекова Андрея Владимировича изменить, исключить из него квалифицирующий признак пункта «к» ст. 105 ч.2 УК РФ- убийство с целью сокрытия другого преступления.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Колесников Н.А., Мезенцев А.К.

^ \ € ^е^иг^^^П К о л е с н и к о в -- Н А Копии определения направлены:

1.Нач-куучр. ИЗ-72/2 г.Заводоуковска в отн. Ачудекова A.B.

2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин сентября 2004 года в 2 т. в Тюменский о/с