ДЕЛО№ 57-Д04-9 4 августа 2004г.
г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ГАЛИУЛЛИНАЗ.Ф.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ C A . и КОЛЫШНИ1ДЪ1НА A.C.
рассмотрела представлению материалы заместителя дела по надзорному Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. о пересмотре судебных решений в отношении осужденного Кравченко В. И., судебная коллегия
установила:
по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 января 2002 года КРАВЧЕНКО Владимир Иванович, 17 января 1959 года рождения, судимый:
20 сентября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года лишения свободы и освобожденный 31 января 1998 года по отбытии срока наказания;
31 августа 1999 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
12 ноября 1999 года по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.ст.64,69 ч.5, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
27 апреля 2001 года по ч. 1 ст. 228, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.
70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, 2 осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 месяцев, ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года 6 месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2001 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По п.п. "б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ оправдан.
Срок наказания исчислен с 27 февраля 2001 года.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда от 27 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 6 июня 2002 года приговор и кассационное определение в части определения вида исправительного учреждения для отбывания Кравченко наказания отменены и дело передано на новое рассмотрение.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июля 2002 года Кравченко назначено отбывание наказания по приговору от 24 января 2002 года в исправительной колонии особого режима.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 10 апреля 2003 года надзорная жалоба Кравченко оставлена без удовлетворения, а приговор и кассационное определение без изменения.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заключение прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей представление прокурора, и согласившейся с доводами судьи, возбудившего надзорное производство, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Кравченко признан виновным в том, что в ночь с 12 на 13 июня 2000 года по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в г.
Белгороде с целью хищения чужого имущества пришел к зданию Управления социальной защиты населения и в то время, когда неустановленное дицо наблюдало за окружающей обстановкой, через окно проник в помещение бухгалтерии, сложил в сумку монитор компьютера, блоки - два системных и один питания, источник питания, всего на сумму 69642 рубля 99 копеек, покинул здание, но довести преступление до конца не смог, так как был застигнут сторожем Лисаконовым В.М.
Оставив на земле изъятое из бухгалтерии имущество, Кравченко, в целях избежания задержания и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ударом руки причинил Лисаконову двойной перелом нижней челюсти, повлекший вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, Кравченко в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрел и хранил по месту проживания в г. Белгороде наркотические средства в крупном размере:
марихуану (высушенную) - массой 2,61 г. и маковую соломку (высушенную) массой 124,97 г., которые 24 октября 2000 года были изъяты.
В представлении прокурора поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, а именно, об исключении осуждения Кравченко по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и о назначении ему наказания в соответствии с правилами ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Так, при назначении наказания в резолютивной части приговора суд указал на применение принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, а реально назначил Кравченко наказание путем полного сложения.
Допущенное нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 69 УК РФ) повлекло ухудшение положения осужденного и с учетом ст. ст. 379, 382 УПК РФ является основанием изменения судебных решений.
Данное нарушение закона при рассмотрении дела последующими судами устранено не было, в связи с чем постановление президиума Белгородского областного суда от 6 июня 2002 года, постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июля 2002 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 10 апреля 2003 года подлежат изменению.
Кроме того, что в части осуждения Кравченко по признаку покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ) приговор не основан на законе, так как вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ не содержит доказательства, подтверждающие причастность к преступлению второго лица, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак ч.2 ст 158 УК РФ, то есть п. «а» подлежит исключению из приговора.
Из материалов дела видно, что на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого Кравченко дал показания о том, что для совершения кражи из помещения Управления социальной защиты населения вступал в сговор со знакомым Губаревым, и тот согласно их договоренности со стороны улицы наблюдал за окружающей обстановкой для его предупреждения в случае появления вблизи каких-либо лиц.
Однако, Губарев как на допросе, так и на очной ставке с Кравченко утверждал об оговоре его, к тому же на очной ставке Кравченко с показаниями Губарева согласился, и о причастности последнего или иного лица к преступлению больше показаний не давал.
При изложенных обстоятельствах следователь вынес постановление о прекра щении уголовного преследования в отношении Губарева за недоказанностью участия в совершении преступления и в то же время выделил уголовное дело в отдельное производство ввиду неустановления лица, совершившего преступление совместно с Кравченко.
Вместе с тем, как указано выше, следствием не добыты доказательства, свидетельствующие о покушении Кравченко на кражу с кем-либо в группе.
Такие доказательства при исследовании обстоятельств дела не установлены и судом (т. 1 л. д. 85-86, 91-92, 97, 128-129, 243).
Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, обстоятельства, смягчающие ответственность, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу и должны быть применены к Кравченко, осужденному по приговору от 24 января 2002 года за покушение на кражу.
В соответствии с тем же Федеральным законом и по тем же основаниям из приговора надлежит исключить квалифицирующий признак «б» ч.2 ст. 158 УК РФ неоднократность.
На основании указанного Федерального закона - от 8 декабря 2003 года Кравченко надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не особого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27 февраля 2002 года, постановление президиума Белгородского областного суда от 6 июня 2002 года, постановление Свердловского районного суда г.
Белгорода от 9 июля 2002 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 10 апреля 2003 года в отношении Кравченко Владимира Ивановича изменить:
исключить осуждение его по ч.З ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему лишение свободы на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2001 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и указанные судебные решения оставить без изменения.