КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

16 сентября 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова B.C.

судей - Фроловой Л.Г. и Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2004 года кассационную жалобу подсудимого Борисова O.A. на постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2004 года, которым срок содержания под стражей подсудимого БОРИСОВА Олега Анатольевича, родившегося 28 февраля 1968 года в г. Братске Иркутской области, русского, с неоконченным высшим образованием, работавшего менеджером в ГУЛ «ЭКПО», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105; п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 325; ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ;

- продлен на три месяца - до 4 ноября 2004 года включительно.

Борисов O.A. обвиняется в совершении:

- разбойного нападения на Здрестова В.М., совершенного 17 сентября 1998 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере;

- убийства руководителя Всероссийского общественного детского фонда г. Братска Здрестова В.М., совершенного 17 сентября 1998 года группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и сопряженного с разбоем;

" » - незаконного приобретения огнестрельного оружия (револьвера калибра 9 мм) и боеприпасов (не менее 5 патронов), их хранения, перевозки и ношения;

- незаконных хранении, перевозки, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных в первой декаде сентября 1998 года неоднократно;

- похищения, уничтожения штампов или печатей, совершенных 17 сентября 1998 года из корыстной или иной заинтересованности.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Данное уголовное дело возбуждено 6 января 2000 года. В связи с тем, что по месту регистрации Борисов не проживал, его место нахождения не было известно, и с учетом того, что оставаясь на свободе, Борисов мог совершить тяжкое преступление, помешать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, постановлениями следователя от 1 июня 2001 года был объявлен розыск Борисова и с санкции прокурора была избрана ему мера пресечения в виде содержания под стражей. 30 июня 2002 года Борисов был задержан в г. Минеральные воды Ставропольского края.

Постановлением судьи от 30 августа 2002 года срок содержания Борисова под стражей был продлен на 28 дней, по 27 сентября включительно. С 24 по 27 сентября 2002 года обвиняемый Борисов ознакамливался с материалами дела по окончании предварительного следствия. 30 сентября 2002 года в отношении Борисова было утверждено обвинительное заключение и 10 октября 2002 года уголовное дело поступило для рассмотрения в Иркутский областной суд.

Постановлениями судьи:

- от 14 октября 2002 года по делу было назначено предварительное слушание и мера пресечения Борисову была оставлена без изменения;

- от 29 октября 2002 года уголовное дело было возвращено прокурору, мера пресечения Борисову была составлена без изменения;

- от 9 декабря 2002 года по делу назначено на 23 декабря 2002 года судебное заседание, мера пресечения Борисову была оставлена прежней;

- от 2 апреля 2003 года срок содержания Борисова под стражей был продлен на три месяца — по 2 июля 2002 года;

- от 2 июля 2003 года срок содержания Борисова под стражей был продлен на три месяца - по 2 октября 2003 года.

8 августа 2003 года в отношении Борисова был постановлен обвинительный приговор. Верховным Судом РФ в кассационном порядке приговор в отношении Борисова был отменен и дело в отношении него было направлено на новое судебное разбирательство, мера пресечения Борисову была оставлена прежней - содержание под стражей. 15 апреля 2004 года Борисов, участвовавший в кассационном рассмотрении дела, из следственного изолятора в г. Москве был этапирован $ СИЗО-2 пос. Чекановский Иркутской области. Новое судебное разбирательство было назначено на 20 апреля 2004 года.

Постановлениями Иркутского областного суда:

- от 26 апреля 2004 года срок содержания подсудимого Борисова под стражей продлен на три месяца - по 4 августа 2004 года;

- от 24 июня 2004 года срок его же содержания под стражей продлен еще на три месяца —по 4 ноября 2004 года.

Кроме того, постановлением того же суда от 24 июня 2004 года уголовное дело в отношении Борисова направлено прокурору для соединения с другим уголовным делом.

Продление срока содержания подсудимого Борисова под стражей по 4 ноября 2004 года обоснованно в постановлении необходимостью обеспечения дальнейшего рассмотрения дела.

В кассационной жалобе подсудимый Борисов просит отменить постановление суда от 24 июня 2004 года и изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на другую, не связанному с лишением свободы, ссылаясь на то, что дело, по его мнению, сфабриковано, он непричастен к преступлениям, в которых его обвиняют. Считает, что как избрание меры пресечения, так и продление срока содержания его под стражей проводились незаконно. Полагает, что после вынесения постановления о направлении дела прокурору суд не имел права продолжать судебное заседание и решать вопрос о продлении срока его содержания под стражей. Как указывается в жалобе, судом были нарушены процессуальные права подсудимого Борисова и не учтены состояние его здоровья и данные о личности.

В возражениях государственный обвинитель Шурыгина Л.А. считает доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда о продлении срока содержания Борисова под стражей - законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда от 24 июня 2004 года о продлении срока содержания подсудимого Борисова законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ссылка Борисова на то, что вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей решался в его отсутствие, без проведения судебного заседания и при отсутствии его международного розыска, юридического значения не имеет.

Процессуальные действия совершаются в соответствии с законом, действовавшим на момент их совершения. Последующее изменение процессуального законодательства не влияет на правовую оценку уже совершенных процессуальных действий.

Мера пресечения избиралась Борисову на основании ст. 96 УПК РСФСР и в соответствии с требованиями этого закона. Изменение процедуры избрания меры пресечения ст. 108 УПК РФ, вступившей в силу с 1 июля 2002 года, обратной силы не имеет.

Ссылка Борисова в жалобе на то, что вопрос о его мере пресечения решался в его отсутствие, является надуманной, поскольку Борисов по месту регистрации не проживал и его место нахождения было неизвестно органам следствия, которым он о своем месте нахождения не сообщал, по месту своего нахождения не регистрировался в органах милиции и в отношении него был объявлен розыск.

Ссылки в жалобе подсудимого Борисова на незаконность избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания его под стражей (до вынесения постановления от 24 июня 2004 года) не подлежат рассмотрению при данном кассационном рассмотрении материала, поскольку соответствующие постановления вступили в законную силу. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений в кассационном порядке не допускается.

Его же ссылки на невиновность и фальсификацию материалов дела не подлежат разрешению и учету при проверке законности и обоснованности постановления суда о продлении срока содержания под стражей.

Ссылки в жалобе подсудимого Борисова на то, что он в СИЗО содержался в одиночной камере карцерного типа без постановления об этом и подвергался избиению со стороны конвоя не могут учитываться при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей как не предусмотренные законом. Проверка достоверности указанных ссылок в компетенцию суда при рассмотрении уголовного дела не входит. По данному вопросу Борисову следует обращаться в органы прокуратуры, осуществляющей надзор за исполнением законов в местах лишения свободы.

Проведение медицинских освидетельств подсудимого, организация его возможного лечения также не входит в компетенцию суда при рассмотрении уголовного дела.

Как следует из материалов, вопрос о продлении 24 июня 2004 года срока содержания подсудимого Борисова под стражей решался при рассмотрении уголовного дела, а не какого-либо отдельно выделенного материала. По окончании предварительного следствия обвиняемый Борисов ознакамливался с материалами дела в период с 24 по 27 сентября 2002 года. Вновь с материалами дела согласно его удовлетворенному судом ходатайству подсудимый Борисов ознакамливался 10, 12, 13, 18, 20, 26, 27 февраля; 3, 4, 5, 7 марта 2003 года.Судебное разбирательство дела, окончившееся 8 августа 2003 года постановлением обвинительного приговора, проводилось в присутствии и с участием подсудимого Борисова. Кассационное рассмотрение дела также проводилось с его участием.

22, 23, 26, 27, 28 апреля; 5, 6, 12 мая, а также - 13, 14, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,31 мая; 1,2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 18,21,22, 23 июня 2004 года подсудимый Борисов вновь в очередной раз знакомился с материалами дела.

При таких данных ссылка в жалобе подсудимого Борисова на нарушение его прав в связи с неознакомлением его с делом накануне решения 24 июня 2004 года вопроса о продлении срока содержания под стражей - является надуманной.

Доводы жалобно том, что судьей не объявлялся состав суда, не разъяснялось право отвода, не выяснялся вопрос о наличии отводов и ходатайств, противоречат содержанию протокола судебного заседания от 24 июня 2004 года (л.д. 227-228).

Как следует из материала, судом 24 июня 2004 года были вынесены постановления о возвращении дела прокурору и о продлении срока содержания подсудимого Борисова под стражей. Вынесение двух указанных постановлений в одном судебном заседании требованиям закона не противоречит. Кроме того, при возвращении дела прокурору как подсудимый, так и дело в отношении него продолжают числиться за судом, в связи с чем именно в компетенцию суда входит вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей.

Из материала следует, что основания избрания меры пресечения в виде содержания Борисова под стражей не отменялись, не изменялись и не признавались необоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более, чем на три месяца.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Борисова судом по существу не рассмотрено, суд имел право продлить срок содержания подсудимого Борисова под стражей на три месяца.

Состояние здоровья, семейное положение, другие данные о личности подсудимого Борисова были известны суду при разрешении вопроса о продлении срока содержания его под стражей, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса. Одной из целей меры пресечения является обеспечение объективного и в разумные сроки разрешения дела. Суд обоснованно решал вопрос о продлении срока содержания Борисова под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Свое решение о необходимости продления срока содержания подсудимого Борисова под стражей суд в постановлении обосновал.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда от 24 июня 2004 года о продлении срока содержания подсудимого Борисова под стражей и изменения ему меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2004 года о продлении срока содержания подсудимого Борисова Олега Анатольевича под стражей на три месяца - до 4 ноября 2004 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Борисова O.A. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Фролова Л.Г., Чакар P.C.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/2 п. Чекановский г. Братска в отношении Борисова О.А 2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » 2004 г. в 1 томе в Иркутский областной суд.

Коннов B.C.