ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «20» октября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Орловского областного суда от 31 августа 1999 года, по которому СВИРИДОВ Алексей Викторович, 10 сентября 3977 года рождения, уроженец и житель пос.Отрадинский Мценского района Орловской области, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества;
- по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам;
- по ст.222 ч. 1 УК РФ к 3 годам;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам;
- по ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима с конфискацией имущества.
По ст.223 чЛ УК РФ Свиридов оправдан за отсутствием состава пре ступления.
Постановлено взыскать со Свиридова в пользу Витковской В.Н. в счет возмещения материального ущерба 10535 рублей, в пользу Черепкина Ю.П.
в счет материального ущерба 6856 рублей, в качестве компенсации мораль ного вреда 10000 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской облас ти от 9 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Свиридова переквалифицированы на п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года), п. «в» ч.З ст.162 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 и ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 года); исключено указание об осуждении его по ч.1 ст.222 УК РФ и определено наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием в исправи тельной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление судьи изменено: ис ключены указания о квалификации его действий по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) и ч.З ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 года) и об исключении осужде ния по ч.1 ст.222 УК РФ; исключены из приговора квалифицирующий при знак ст.162 УК РФ «неоднократно», указание о применении дополнительно го наказания - конфискации имущества; освобожден от наказания, назна ченного по ч.1 ст.222 УК РФ; на основании ч.З ст.69 назначено 15 лет 10 ме сяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о переквалифика ции действий Свиридова A.B. с ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на чЛ ст. 139 УК РФ и смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы- ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Свиридов признан виновным в совершении преступлений при таких обстоятельствах, как указано в приговоре суда.
Днем 6 сентября 1998 года Свиридов с целью совершения кражи пу тем подбора ключа к замку, проник в квартиру Витковских по адресу:
пос.Отрадинский, д. 12, кв.23 - и похитил оттуда 100 рублей.
9 сентября 1998 года, в дневное время, Свиридов указанным способом вновь проник в квартиру Витковских и похитил 500 долларов США (что по курсу ЦБ России на 9 сентября 1998 года составляло 10410 рублей) и видео кассету стоимостью 25 рублей, чем причинил потерпевшим значительный ущерб на общую сумму 10435 рублей.
11 сентября 1998 года, в дневное время, Свиридов с целью соверше ния кражи чужого имущества вновь проник в квартиру Витковских, открыв замок двери имевшимся у него подобранным ключом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его во ли, так как был застигнут в момент совершения преступления находившим ся в квартире Витковским С П .
В начале декабря 1998 года Свиридов на своем садовом участке в по селке Отрадинский нашел двуствольное курковое охотничье ружье модели «В» № С 91055 16-го калибра, являющееся огнестрельным оружием, кото рое незаконно перенес к себе домой и хранил под ванной. В последствии из данного охотничьего ружья Свиридов сделал обрез, отпилив ножовкой по металлу часть ствола и приклад.
Кроме того, Свиридов в своей квартире незаконно хранил несколько охотничьих патронов 16-го калибра, заряженных дробью, которые при неус тановленных обстоятельствах незаконно приобрел и принес домой.
Днем 9 декабря 1998 года Свиридов, находясь в городе Орле и имея при себе обрез охотничьего ружья 16-го калибра, заряженный патронами, снаряженными дробью, с целью хищения денег и ценного имущества решил совершить разбойное нападение на водителя частного такси.
В районе улицы 60 лет Октября города Орла Свиридов сел в частное такси - автомашину ВАЗ 21063 под управлением Черепкина П С . и, распо ложившись на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем, попро сил довезти его до поселка Отрадинский Мценского района Орловской об ласти, на что Черепкин согласился, оговорив стоимость проезда в 50 рублей.
По дороге Свиридов предложил проехать за поселок Отрадинский, объяснив, что место, куда ему нужно, находится дальше.
Проезжая в окрестностях деревни Лисица Мценского района через лесной массив, в безлюдном месте, Свиридов достал из своей сумки заря женный обрез охотничьего ружья и во исполнение своего преступного за мысла о завладении чужим имуществом, напал на водителя Черепкина с це лью лишения жизни произвел выстрел из обреза ему в голову.
В результате Свиридов причинил Черепкину повреждения в виде ог нестрельного слепого дробового ранения головы с оскольчатыми перелома ми костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, обширными очагами размозжения вещества го ловного мозга по ходу раневого канала в зоне височных и теменных долей мозга справа и слева, в зоне стволовых отделов мозга, субарахноидальными кровоизлияниями в зоне сохранившихся отделов головного мозга.
Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, отче го Черепкин скончался на месте.
Труп Черепкина Свиридов перенес и уложил в багажник автомашины, с целью последующего хищения снял с автомобиля и сложил в пакет рацию стоимостью 2600 рублей, опознавательный фонарь «такси» стоимостью 100 рублей, а также намеревался завладеть деньгами Черепкина, которых у него в тот момент оказалось 121 рубль 79 копеек, автомобилем ВАЗ - 2106 стои мостью 15000 рублей.
Однако преступные действия Свиридова были пресечены подъехав шими инспектором охотнадзора Степиным и его помощником Юдиным, ко торые его задержали и доставили в милицию.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г, поставлен вопрос о переквалифика ции действий Свиридова с ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ с назначением по ней наказания в виде ареста сроком на 2 месяца и о смягчении Свиридову наказания, назначенного по совокупности преступле ний.
Президиум находит, что надзорное представление не подлежит удов летворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 11 сентября 1998 года Свиридов со вершил покушение на кражу имущества Витковских и свой умысел не довел до конца по причинам, от него не зависящим. В связи с этим его действиям дана правильная юридическая оценка и оснований к её изменению не имеет ся.
Вместе с тем, в соответствии с примечанием к ст.7.27 Кодекса Россий ской Федерации об административных правонарушениях в редакции от 20 декабря 2001 года хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пяти минимальных раз меров оплаты труда, установленных законодательством Российской Феде рации.
Как видно из материалов дела, Свиридов 6 сентября 1998 года похи тил из квартиры Витковских 100 рублей.
Минимальный размер оплаты труда на тот момент составлял 83 рубля 49 коп., а его пятикратный размер превышает стоимость похищенного.
В связи с этим в указанных действиях Свиридова отсутствует состав уголовно наказуемого деяния и осуждение Свиридова по данному эпизоду подлежит исключению из судебных решений.
В связи с исключением осуждения Свиридова за похищение у Витков ских 100 рублей необходимо снизить на эту сумму размер взыскания с осу жденного материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Орловского областного суда от 31 августа 1999 года, оп ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 28 октября 1999 года, постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 9 марта 2004 года и определе- ние судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Свиридова Алексея Викторовича изме нить:
исключить осуждение Свиридова A.B. за похищение 6 сентября 1998 года из квартиры Витковских 100 рублей;
снизить размер взыскания со Свиридова A.B. в пользу Витковской В.Н. в счет возмещения материального ущерба до 10435 рублей.
В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко С В . Кепель