ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «20» октября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свири дова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Туйбахтина С М . о пересмотре приговора суда Ханты-Мансийского автономно го округа от 11 января 1999 года, по которому Туйбахтин Сергей Максимович, родившийся 12 февраля 1965 года в д. Ивачево Дюртилинского района Республики Башкортостан, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения нака заний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Он же по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ оправдан за отсутствием в его дей ствиях состава преступления.
В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ к Туйбахтину применено принудительное противоалкогольное лечение.
По делу разрешен гражданский иск.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 26 мая 1999 года приговор оставила без изме нения.
В надзорной жалобе осужденным Туйбахтиным поставлен вопрос о пересмотре в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола гавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, Туйбахтин признан виновным в покушении на убийство Наврузбакиева A.B., находившегося в беспомощном состоянии, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью Наврузбакиеву Динару, вызвавшего кратковременное его расстройство.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
В ночь с 12 на 13 июля 1998 года в квартире № 35 дома № 112 по ул.
Ханты-Мансийской г, Нижневартовска Тюменской области Наврузбакиев A.B. после совместного с Туйбахтиным распития спиртных напитков раз делся и лег спать на диван в комнате этой квартиры.
Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Туйбахтин, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры при распитии спиртных напитков, нанес спящему Наврузбакиеву 7 ударов в грудь ножами, подобранными на месте совершения преступления, причинив потерпевшему одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением аорты, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, и шесть колото-резаных ранений мягких тканей ле вой и правой половины грудной клетки, относящиеся к категории причи нивших легкий вред здоровью.
После этого Туйбахтин с ножами прошел в спальню, где спали Наврузбакиев Д.А., Таушева О.О. и их малолетний ребенок, и нанес Наврузбакиеву Д.А. удар ножом в область левой брови, последний проснулся и укло нился от удара. Выбежав на кухню, Наврузбакиев открутил металлическую ножку от табурета и, обороняясь от нападения, нанес ею несколько ударов Туйбахтину по рукам и голове, в результате чего последний потерял созна ние.
В результате действий Туйбахтина Наврузбакиеву Д.А. были причи нены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременные его расстройство.
По приезде работников милиции и скорой помощи Туйбахтин был за держан, а Наврузбакиев A.B. - доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, в связи с чем смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли Туйбахтина.
В надзорной жалобе осужденный Туйбахтин просит о пересмотре в отношении него судебных решений, мотивируя тем, что преступление со вершил неосознанно и неумышленно, в состоянии аффекта, поэтому не со гласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы. Осужденный утверждает, что протоколы следственных действий в ходе предварительного следствия подписывал в связи с незнанием уголовного закона, на следствии и в суде у него не было адвоката, который мог бы его проконсультировать.
В суде не были исследованы вещественные доказательства по делу - ножи.
Кроме того, потерпевший Наврузбакиев A.B. во время нанесения ему ноже вых ранений не спал, поскольку между ними перед этим произошла драка.
Ссылаясь на то, что он ранее не судим, а преступление совершил неумышленно, просит снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум полагает, что она удовлетворению не подлежит.
Вина Туйбахтина в содеянном установлена совокупностью исследо ванных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, ко торым судом дана надлежащая оценка.
Сам Туйбахтин не отрицал факта нанесения им ножевых ранений Наврузбакиеву А. В.
венные колото-резаные ранения мягких тканей левой и правой половины грудной клетки, одно из которых, расположенное на передней поверхности грудной клетки, носило проникающий характер с повреждением аорты, и по признаку опасности для жизни в момент причинения относилось к катего рии причинивших тяжкий вред здоровью, указанные ранения могли быть причинены ударами колюще-режущего орудия, в том числе ножами, пред ставленными па экспертизу.
При этом, вопреки доводам, изложенным в надзорной жалобе, все до казательства непосредственно исследовались в судебном заседании (л.д.
206-213).
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Тот факт, что Туйбахтин наносил ножевые ранения Наврузбакиеву A.B., когда тот спал, а не в драке, подтверждается показа ниями самого потерпевшего о том, что после совместного с Туйбахтиным распития спиртного на кухне, он разделся и лег спать в зале на диване, пока заниями потерпевшего Наврузбакиева Д.А. о том, что в зале квартиры он увидел лежавшего в одних трусах на диване отца, думал, что отец спит, ана логичными показаниями потерпевшей Таушевой О.О., другими материала ми уголовного дела.
С утверждениями осужденного о совершении им преступления в со стоянии аффекта согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что психическое состояние Туйбахтина было проверено надлежащим образом. Согласно акту судебнопсихиатрической экспертизы, он в момент совершения преступления нахо дился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 24-25). Нарушений уголовнопроцессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было, при ознакомлении с заключением эксперта Туйбахтин никаких до полнений и замечаний не имел, о чем в материалах дела имеется соответст вующая его расписка (л.д. 26).
Доводы осужденного о том, что на следствии и в суде у него не было защитника, у которого он мог бы «проконсультироваться», являются несо стоятельными.
Так, из материалов дела усматривается, что при предъявлении Туйбахтину обвинения и при допросе его в качестве обвиняемого участвовала адвокат Куркина, в судебном же заседании защиту Туйбахтина осуществлял адвокат Аксенов.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательст ва, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в суде не допущено.
Вместе с тем, проверив производство по уголовному делу в отноше нии Туйбахтина на основании ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, Прези диум полагает, что судебные решения в отношении него подлежат измене нию по следующим основаниям.
Как видно из приговора, квалифицируя действия Туйбахтина в части покушения на убийство Наврузбакиева A.B. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд указал, что осужденный наносил удары ножом потерпевшему, находившемуся в беспомощном состоянии (спящему).
Вместе с тем, сон является физиологически обусловленным состояни ем человека и не может расцениваться как состояние беспомощности, ввиду чего указанный квалифицирующий признак убийства подлежит исключе нию из судебных решений.
Кроме того, в силу ст. 10 УК РФ, судебные решения в отношении Туйбахтина подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесен ными Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, согласно ко торым исключена возможность применения принудительных мер медицин ского характера в отношении лиц, совершивших преступление и признан ных нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании. Следова тельно, подлежит исключению из судебных решений указание о примене нии к Туйбахтину принудительного противоалкогольного лечения.
Оснований для применения к осужденному при назначении ему нака зания требований ст. 64 УК РФ, на что ссылается осужденный в своей жало бе, из материалов уголовного дела не усматривается. Вместе с тем, ввиду переквалификации действий Туйбахтина со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, и, следовательно, уменьшения объема обвинения, Президиум находит возможным смягчить ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
2. Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 янва ря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 26 мая 1999 года в отношении Туйбахтина Сергея Максимовича изменить, переквалифицировать его дейст вия со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 115 УК РФ, назначить Туйбахтину 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
Исключить из судебных решений указание о применении к Туйбахти ну принудительного противоалкогольного лечения.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Л В.И. Радченко С В . Кепель