ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 13 октября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В .П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулакова O.A. на приговор Хабаровского краевого суда от 14 апреля 1997 года, которым КУЛАКОВ Олег Алексеевич, 24 января 1976 года рождения, уроженец г.Магадана, ранее судимый:
- 28 августа 1990 года по ст.ст.144 ч.2, 145 ч.2, 89 ч.З, 40, 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 5 августа 1991 года по ст.ст.89 ч.З, 144 ч.2, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением от 20 октября 1993 года освобожден на основании ст. 5 5 УК РСФСР условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 7 дней осужден:
- по ст.218 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 102 п. «г» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы;
- по ст. 161 ч.2 пл1. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Кулакову O.A. назначено в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 1997 года приговор оставлен без изменения.
По делу осужден также Митрофанов С.А., судебные решения в отношении которого не обжаловались и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
В надзорной жалобе осужденного Кулакова O.A. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кулаков признан виновным в незаконном ношении холодного оружия, убийстве с особой жестокостью и грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
В середине марта 1995 года Кулаков на вещевом рынке г.Хабаровска у не установленного следствием лица приобрел два ножа, являющиеся холодным оружием, изготовленные заводским способом по типу складных охотничьих ножей. Указанное оружие Кулаков хранил по месту жительства, а 26 июля 1995 года, не имея соответствующего разрешения, носил при себе.
Около 24 часов 25 июля 1995 года Кулаков и Митрофанов в состоянии алкогольного опьянения находились на автобусной остановке «Автодорожный техникум», расположенной на ул.Тихооокеанской г.Хабаровска, где встретились с ранее не знакомыми Дармохидом и Дзируном. Кулаков и Митрофанов предложили им принять участие в распитии спиртных напитков.
После совместного распития одной бутылки водки осужденные предложили Дармохиду купить бутылку водки на его деньги, но тот отказался.
Кулаков продолжал требовать деньги на покупку спиртных напитков, но Дармохид отказался дать деньги. Тогда у Кулакова и Митрофанова возник умысел на открытое хищение денег у Дармохида и около часа ночи 26 июля 1995 года, реализуя возникший умысел, Кулаков выхватил из кармана рубашки потерпевшего деньги в сумме 40000 рублей, но деньги упали на землю.
Дармохид часть денег поднял, а 10000 рублей Кулаков похитил и передал стоявшему рядом Митрофанову, после чего осужденные приобрели спиртное, на требования Дармохида о возврате денег не реагировали.
Дзирун и Дармохид с целью возврата денег вызвали из общежития Суховеева и последний вместе с Дзируном у здания общежития №3 избил Митрофанова. Кулаков убежал, но вскоре вернулся с работниками милиции, которым Митрофанов, Суховеев, Дзирун и Дармохид заявили, что претензий друг к другу не имеют, после чего работники милиции уехали. Кулаков, Митрофанов, Суховеев, Дзирун и Дармохид остались у общежития и стали распивать спиртные напитки, в ходе чего между Кулаковым и Дзируном возникла ссора. После этого Кулаков зашел домой по адресу: ул.Бондаря, д.1, кв. 18, - где взял два охотничьих ножа и вернулся к общежитию № 3 . Дзирун и Дармохид к этому времени уже ушли и Кулаков около 4 часов 26 июля 1995 года с целью убийства подошел к Суховееву. Проявляя особую жестокость на почве мести за драку и избиение Митрофанова, Кулаков стал наносить Суховееву удары двумя ножами в грудную клетку спереди и сзади, в живот и по шее сзади.
Нанося большое количество ударов по телу потерпевшего, Кулаков сознавал, что причиняет тому особую боль и страдания, и желал этого. Когда Суховеев упал на спину, Кулаков нанес ему три удара ножом в переднюю поверхность шеи.
Смерть Суховеева наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных проникающих ранений и резаной раны шеи с повреждением внутренних органов и крупных сосудов на месте происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Кулаков, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного ему наказания, просит учесть его раскаяние в содеянном, молодой возраст, соблюдение им порядка и условий отбывания лишения свободы в исправительном учреждении, наличие у него тяжелого заболевания. Также Кулаков указывает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы надзорной жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания его явку с повинной, обоснованными.
В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 16-17) имеется адресованное прокурору района заявление Кулакова о явке с повинной.
Суд, обосновывая выводы о виновности Кулакова в убийстве Суховеева, сослался в приговоре на протокол явки с повинной, как на доказательство. Между тем, в приговоре не приведены какие-либо мотивы, по которым суд не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. В связи с этим приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным.
Наряду с этим, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив в соответствии со ст.410 ч.1 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объеме, находит изменению и по иным основаниям.
судебные постановления подлежащими Назначая наказание Кулакову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание неоднократность совершения преступления.
осужденного, суд признал В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулакова, суд учел его активное способствование раскрытию преступления, изобличению другого участника. Вместе с тем, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание Кулакова, суд указал на невозможность применения к нему ст.62 УК РФ.
Однако данное утверждение суда не может быть признано обоснованным.
Уголовный закон содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, а Уголовный Кодекс РСФСР, действовавший на момент совершения Кулаковым преступления в 1995 году, не предусматривал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, неоднократность преступлений.
А поэтому указание о наличии данного обстоятельства в отношении Кулакова является необоснованным и подлежит исключению из приговора.
Поскольку судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулакова, признано активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого участника, в соответствии со ст.62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ из приговора подлежит исключению осуждение Кулакова по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» указанный пункт утратил силу.
В связи с тем, что вышеуказанным законом устранена уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение холодного оружия, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ Кулаков подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст.218 ч.2 УК РСФСР.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР, относится к категории тяжких, а предыдущие судимости Кулакова были за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кулакову должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Назначая наказание Кулакову по совокупности преступлений, Президиум принимает во внимание уменьшение объема обвинения и обстоятельства, на которые осужденный указывает в надзорной жалобе, включая явку с повинной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кулакова O.A. удовлетворить.
2. Приговор Хабаровского краевого суда от 14 апреля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 1997 года в отношении Кулакова Олега Алексеевича изменить:
- освободить его от наказания, назначенного по ст.218 ч.2 УК РСФСР;
- исключить из приговора его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ и указание о признании неоднократности преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;
- смягчить наказание, назначенное ему по ст. 102 п. «г» УК РСФСР, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п. «г» УК РСФСР и ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Кулакову O.A. определить в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Г Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Р О С С И Й С К О Й Федерации N 4 / / 7 • .
п В.М. Лебедев j / и / V С В . Кепель