г. Москва - 31 августа 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей — Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2004 г. кассационную жа­ лобу Базылева В.В. на определение Орловского областного суда от 2 июля 2004 года, которым жалоба Базылева Владимира Владимировича, 22 декабря 1973 года рож­ дения, уроженца п. Родина Аркалыкского района Кустанайской области Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 апреля 2004 года о выдаче его правоохранительным орга­ нам Республики Казахстан оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базылев правоохранительными органами Республики Казахстан об­ виняется в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, разбое, убийстве, умышленном уничто­ жении чужого имущества, совершенных при отягчающих обстоятельствах, а также в контрабанде огнестрельного оружия.

На основании ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в соответствии с действующими законодательными нормами Базылев был задержан на территории Российской Федерации и водворен в следственный изолятор. Заместителем Генерального прокурора Россий­ ской Федерации 30 апреля 2004 г. вынесено постановление о выдаче его правоохранительным органам Республики Казахстан для уголовного пре­ следования.

Жалоба Базылева на это постановление прокурора Орловским обла­ стным судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Базылев указывает, что он совершил пре­ ступления на территории Российской Федерации, поэтому его нельзя вы­ давать правоохранительным органам другой страны. Кроме того утвержда­ ет, что правоохранительными органами Республики Казахстан будет на­ рушено его право на защиту, в том числе по национальным признакам, а также будут применены незаконные методы следствия, так как он не причастен к совершенному убийству. Родственники потерпевшего угрожают, как ему, так и его семье. Просит определение суда отменить как незакон­ ное.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, правоохранительными органами Рес­ публики Казахстан Базылев обв'иняется в совершении преступлений, пре­ дусмотренных ст. ст. 251 ч.2, 179 ч.2 п.п. «а,г,д», 96 ч.2 п.п. «а,в,д,з,к», 187 ч.2 п. «а», 250 ч.1 УК Республики Казахстан, что соответствует ст.ст. 222 ч.2, 188 ч.2, 162 ч.4 п. «в», 167 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а,в,д,з,к» УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Базылев является гражданином Республики Казахстан, не являлся и не является гражданином Российской Федерации, а проживал на ее терри­ тории без регистрации, по вопросам приобретения гражданства Россий­ ской Федерации не обращался.

Доводы кассационной жалобы о том, что, поскольку Базылев не причастен к убийству, то правоохранительные органы Республики Казахстан будут нарушать его право на защиту, применять к нему незаконные мето­ ды ведения следствия, в том числе по национальному признаку, а потер­ певшие угрожают ему и его семье, то эти доводы судом проверены и обос­ нованно отвергнуты. При этом суд правильно указал, что обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, препятствующих выдаче Базылева ино­ странному государству, не имеется. Более того, Генеральная Прокуратура Республики Казахстан в письме от 30.06.2004 г. гарантирует обеспечение прав и законных интересов Базылева в ходе уголовного преследования без какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии.

Что же касается доводов жалобы о том, что Базылев на территории Российской Федерации совершил преступления, за которые он должен быть привлечен к уголовной ответственности, поэтому его нельзя было выдавать иностранному государству, органами следствия и прокурором проверены и обоснованно отвергнуты. С таким выводом органов уголов- ного преследования, а также суда первой инстанции по этому вопросу у кассационной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

При таких обстоятельствах принятые прокурором и судом решенш не противоречат ни требованиям ст.ст. 462 и 464 УПК РФ, ни междуна­ родным нормам. Поэтому судебная коллегия не может с"о"гМситься~с дово­ дами жалобы Базылева о признании определения суда незаконным, не­ обоснованным и его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 385 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орловского областного суда от 2 июля 2004 года в от­ ношении Базылева Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 37-004-15 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-57/1 г.Орла (302000) в отн. Базылева Владимира Владимировича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в 1 томах Орловский областной суд