Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ламинцевой CA. и Колышницына A.C.

рассмотрела 6 октября 2004 года кассационную жалобу Корабчикова Б.В.

на определение Московского городского суда от 18 августа 2004 года, которым решение заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации от 25 мая 2004 года о выдаче правоохранительным органам Рес­ публики Беларусь Корабчикова Бориса Викторовича, 1962 года рождения, родившийся в г. Минске Республики Беларусь, признано законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения Корабчикова Б.В. по доводам его жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., пола­ гавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением заместителя Генерального прокурора РФ от 25 мая 2004г. удовлетворено ходатайство прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Корабчикова правоохранительным органам этой республики для привлечения его к уголовной ответственности.

В соответствии с ходатайством Корабчиков обвиняется в том, что в пери­ од с 7 июля по 26 октября 1994 года в г. Минске, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц Ленинского отделения Белбизнесбанка и АКБ « Беларусбанк» завладел денежными средствами в сумме 1 254 000 000 рублей, в особо крупном размере.

Как указано в решении заместителя Генерального прокурора РФ, удовле­ творить требование о выдаче Корабчикова в части вменения ему призна­ ка повторности, а также в части вменения ему квалифицирующего при­ знака мошенничества - в особо крупном размере не представляется воз­ можным в связи с действующим в РФ уголовным законом.

В Московский городской суд поступила жалоба Корабчикова на указан­ ное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции, из кото­ рой видно, что он считает решение о его выдаче необоснованным. Утвер­ ждает, что не совершал уголовных преступлений, а дело в отношении не­ го сфабриковано. Просит отменить решение Генеральной прокуратуры РФ.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение участников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе Корабчиков утверждает, что запрос о его экстрадиции неправомерен, что он не совершал вмененного ему преступ­ ления; что уголовное дело в отношении него сфабриковано, а мера пресе­ чения в виде содержания его под стражей избрана в отношении него с на­ рушением требований закона. Считает, что суд необоснованно признал в указанной выше части законным решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции. Просит определение суда отменить и освободить его из -под стражи. Указывает, что он преследуется по политическим и соци­ альным мотивам. Указывает на тяжелое стечение семейных обстоя­ тельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно статьи 56 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года Договаривающиеся Стороны обязуются в соответст­ вии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требова­ нию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для при­ влечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производит­ ся за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение кото­ рых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее од­ ного года или более тяжкое наказание.

Доводы Корабчикова о том, что он не виновен в инкриминируемом ему деянии, рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд не об­ суждает вопросы виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица.

Как видно из материалов дела Корабчиков является гражданином Республики Беларусь, привлекается правоохранительными органами это­ го государства к уголовной ответственности за совершение преступле­ ния, которые предусматривает наказание в Российской Федерации в виде лишения свободы свыше одного года.

;

Постановлением следователя СО Партизанского РОВД г. Минска от 18 марта 1999 года в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная 28 февраля 1996 года, изменена на заключение под стражу, при этом ошибка, допущенная при указании статьи, по которой Корабчиков привлекается к уголовной ответственности, является техни­ ческой.

В этой связи Генеральная прокуратура РФ на основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в соответствии со ст. ст.

56, 67 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по граж­ данским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993г. обоснованно вынесла постановление о выдаче Корабчикова правоохранительным ор­ ганам Республики Беларусь.

Корабчиков был задержан на территории России 8 апреля 2004 го­ да и заключен под стражу.

Таким образом, вывод суда о том, что в судебном заседании не ус­ тановлено каких -либо препятствий для выдачи Корабчикова, является правильным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Корабчикова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского городского суда от 18 августа 2004 года в от­ ношении Корабчикова Бориса Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий