КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Коннова B.C.

судей - Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Кужилова A.B. на приговор Новосибирского областного суда от 28 апреля 2004 года, которым КУЖИЛОВ Александр Владимирович, родившийся 25 августа 1971 года в р.п. Чистоозерное Новосибирской области, с образованием 9 классов, не работавший, ранее судимый:

- 5 февраля 1991 года по ч.4 ст. 117, ст. 15 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к девяти годам лишения свободы, освобожден 2 октября 1999 года по отбытии наказания;

- 14 декабря 2001 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2003 года по отбытии наказания, осужден:

по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ - к десяти годам лишения свободы;

по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ - к десяти годам лишения свободы;

по п.п. «в,к» 4.2 ст. 105 УК РФ - к семнадцати годам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к двадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Кужилова A.B. в пользу Варгановой О.Н.: в счет возмещения материального ущерба - 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 200.000 рублей.

Кужилов A.B. признан виновным и осужден:

- за изнасилование заведомо не достигшей Варгановой В., 14 ноября 1995 года рождения;

14-летнего возраста - за совершение иных действий сексуального характера в отношении заведомо не достигшей 14-летнего возраста Варгановой В.;

- за убийство Варгановой В., 14 ноября 1995 года рождения, совершенное с целью сокрытия другого преступления и в отношении лица, заведомо находившегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены им 2 октября 2003 года в с. Журавка Чистоозерного района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор в отношении Кужилова A.B.

изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кужилов A.B. просит изменить приговор, ссылаясь на излишнюю квалификацию его действий по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ, поскольку он нечаянно совершил иные действия сексуального характера; на отсутствие у него цели убийства - сокрытия другого преступления, он ребенка убил из-за боязни мести со стороны ее родителей. Считает, что у него неверно установлено наличие педофилии и при происшедшем он «толком не понял, как все произошло», он не смог сдержать себя. Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, по его мнению, наказание ему следовало назначить с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лазарев Г. Г. и потерпевшая Варганова О.Н. считают доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Кужилова A.B. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Кужилова в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а его виновность в изнасиловании Варгановой и убийстве ее, заведомо находившейся в беспомощном состоянии - и не оспаривается в жалобе.

Ссылка в жалобе Кужилова на случайный характер совершения с Варгановой иных действий сексуального характера является несостоятельной.

Подсудимый Кужилов пояснял, что после того, как он изнасиловал девочку в естественной форме, он ввел свой половой член в ее задний проход и вновь совершил половой акт. Он ранее говорил неправду, что случайно совершил иные действия сексуального характера, чтобы смягчить свою ответственность. Эти действия он совершил умышленно и признает совершение насильственных сексуальных действий в отношении Варгановой (л.д. 279). Суд обоснованно признал достоверными приведенные показания Кужилова, поскольку они соответствуют его показаниям в ходе предварительного следствия об умышленном характере совершения иных действий сексуального характера (л.д. 199, 203, 207) и данным акта судебно-медицинской экспертизы о наличии анального полового сношения с Варгановой, наличия у нее на коже вокруг прямой кишки следов крови, точечных кровоизлияний, разрыва кожи сфинктера со следами кровоизлияний в глубине, при этом слизистая прямой кишки выдавалась за пределы сфинктера прямой кишки.

При таких данных указанная ссылка жалобы осужденного Кужилова противоречит материалам дела.

Ссылка жалобы осужденного Кужилова на убийство им ребенка изза боязни мести со стороны родителей Варгановой не влияет на правовую оценку его действий, поскольку указанная месть родителей Варгановой могла иметь место не сама по себе, а в связи с совершением преступлений Кужиловым - изнасилования ребенка и совершения иных действий сексуального характера.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кужилова в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.З ст. 131, п. «в» ч.З ст. 132 и п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Ссылка в жалобе Кужилова на неверное установление у него педофилии несостоятельна. Как следует из копий приговоров, 22 сентября 2000 года он совершал преступные действия в отношении восьмилетней Черкас Насти и девятилетней Брылевой Ани (в женском туалете), 20 сентября 1990 года покушался на изнасилование в туалете 10-летней Терентьевой и 3 октября 1990 года совершил изнасилование в извращенной форме 7-летней Големиновой. Сам Кужилов пояснял, что у него имеется психическое отклонение на сексуальной почве - у него сильное сексуальное влечение к маленьким девочкам (л.д. 201, 208).

Из акта стационарной судебной сексолого-психологопсихиатрической экспертизы следует, что у Кужилова выявлено нарушение сексуального предпочтения в форме педофилии.

При таких данных и с учетом совершения преступлений Кужиловым по данному делу в отношении 7-летней Варгановой, указанная ссылка Кужилова противоречит материалам дела.

Судом исследовалось психическое состояние Кужилова. Как следует из материалов дела, он ранее неоднократно осуждался, признавался вменяемым и ему назначалось уголовное наказание. По данному делу в отношении него проведена стационарная комплексная судебная сексологопсихолого-психиатрическая экспертиза и комиссия экспертов пришла к выводу, что Кужилов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере.

С учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Кужилова, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда, галлюцинаций Кужилов обоснованно признан вменяемым.

Наказание Кужилову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Состояние здоровья Кужилова, признание им вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании учтены судом при назначении ему наказания.

Суд обоснованно не признал заявление Кужилова, именуемое им «явкой с повинной», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной.

Как следует из материалов дела, Кужилов в правоохранительные органы сам с повинной не являлся. Сам Кужилов и свидетель Кужилова поясняли, что Кужиловяв ночь со 2 на 3 октября 2003 года задержали в доме сотрудники милиции (л.д. 41, 213, 252). Протоколом задержания подтверждается, что очевидцы прямо указали на Кужилова как на лицо, совершившее преступление (л.д. 175). Из протокола допроса задержанного подозреваемого Кужилова следует, что он отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 195-196).

Заявление Кужилова, именуемое им «явкой с повинной», не имеет ни даты, ни времени написания, не имеет также данных о регистрации, не оформлена соответствующим протоколом явки с повинной, в нем Кужилов ничего не сообщал о совершении с девочкой иных действий сексуального характера (л.д. 4). Подсудимый Кужилов пояснял, что свое заявление, именуемое «явкой с повинной», он писал по предложению помощника прокурора Чистоозерного.

При таких данных ни добровольной, самостоятельной явки Кужилова в правоохранительные органы, ни повинной в его действиях не имелось. Как видно из обвинительного заключения, органы следствия указывали, что обстоятельств, смягчающих наказание Кужилова (в том числе - явки с повинной), не усматривается (л.д. 228).

В то же время, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Кужилова, наличие в его действиях рецидива преступлений и правильно учел его отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, где он характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д. 145). (Новые преступления он совершил на восьмой день после освобождения из мест лишения свободы).

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Кужилову наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судом ошибочно признано в действиях Кужилова наличие особо опасного рецидива. В соответствии со ст. 7 УК РСФСР преступления, предусмотренные ч.4 ст. 117 и ст. 15 - ч.4 ст. 117 УК РСФСР, относились к тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального 1 закона РФ от 13 июня 1996 года) - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, с учетом обратной силы Федеральных законов РФ от 31 октября 2002 года и от 8 декабря 2003 года, стало относиться к преступлениям средней тяжести.

При таких данных в действиях Кужилова вместо особо опасного рецидива усматривается согласно ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) опасный рецидив преступлений.

Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение и отбывание наказания назначить Кужилову в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на изменение вида рецидива,судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Кужилову наказания с учетом того, что объем совершенных им действий остался без изменения, а назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным тому, что совершено самим им.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новосибирского областного суда от 28 апреля 2004 года в отношении Кужилова Александра Владимировича изменить.

Вместо особо опасного рецидива считать, что данные преступления он совершил при опасном рецидиве преступлений и данное обстоятельство считать отягчающим его наказание.

Отбывание назначенного Кужилову A.B. наказания в виде лишения свободы сроком на двадцать лет назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Кужилова A.B.

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кужилова A.B. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Фролова Л.Г. и Саввич Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.С.Коннов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-54/2 г. Куйбышева в отношении осужденного Кужилова А.В.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » октября 2004 года в 1 томе + 1 к. в Новосибирский областной суд.

25.10 не