ц г. Москва 28 апреля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т. Г.

судей Саввича Ю. В., Ермолаевой Т. А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Радикевича Н. А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2004 года, по которому Карачакову Александру Ивановичу, 23 сентября 1974 года рождения, уроженцу с. Верх-Сея, Таштыпского района Республики Хакасия, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 19 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Ерохина И. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Карачаков А. И. обвиняется в бандитизме, в участии в устойчивой вооружённой группе и совершаемых ею нападениях; в убийстве, сопряжённом с разбоем и бандитизмом, совершённом организованной группой, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, неоднократно; в разбойном нападении с применением с применением оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в целях завладения имуществом в крупном размере; в кражах чужого имущества, совершённых по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов организованной группой.

Продлевая срок содержания под стражей, судья указал, что Карачаков А.

И. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, ссылки на плохое состояние здоровья не подтверждаются документами, длительность содержания по стражей не является фактором, свидетельствующим о необходимости освобождения из-под стражи.

В кассационной жалобе адвокат Радикевич Н. А. просит об отмене постановления, изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, ссылается на данные о личности подсудимого, утверждая, что основания содержания его под стражей отсутствуют.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Лебедева О. С. просит оставить ее без удовлетворения, считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Как следует из представленных материалов, все подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, производство по делу ведется с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью рассмотрения дела судом после отмены приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2004 года в отношении Карачакова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Радикевича Н. А. оставить без удовлетворения.