КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 октября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова В.С.

судей - Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2004 года кассационную жалобу подсудимого Костенко А.Г.

на постановление судьи Новосибирского областного суда от 2 июня 2004 года по итогам предварительного слушания, которым подсудимому КОСТЕНКО Алексею Геннадьевичу, родившемуся 16 июля 1976 г. в г.Улан-Удэ Республики Бурятия, с высшим юридическим образованием, работавшему начальником КМ Муйского РОВД, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, - оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей.

Костенко А.Г. обвиняется:

- в разбойном нападении на Абрамчука В.Г., совершенном 15 сентября 2003 г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в крупном размере (на сумму не менее 1.300.000 руб.);

- в убийстве Абрамчука В.Г., совершенном 15 сентября 2003 г. и сопряженном с разбоем.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Костенко А.Г. просит отменить постановление судьи в части меры пресечения, ссылаясь на отсутствие материалов, подтверждающих его возможность скрыться, продолжить преступную деятельность, повлиять на установление истины. Указывает на окончание следственных действий по делу, наличие постоянного места жительства, постоянного места работы, положительные характеристики.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из постановления судьи от 17 сентября 2003 г. об избрании меры пресечения Костенко А.Г. в виде заключения под стражу и постановлений судей о продлении Костенко срока содержания под стражей от 15 октября, 14 ноября, 11 декабря 2003 г.; 14 января, 15 марта и 15 апреля 2004 г. основаниями избрания меры пресечения и содержания Костенко под стражей являлись: тяжесть преступлений, инкриминируемых ему в вину, отсутствие у него постоянного места жительства в г.Новосибирске (он проживает в другом субъекте РФ), при нахождении на свободе возможность Костенко воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления.

Данные основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражей и продления срока содержания под стражей не отменялись и не признаны незаконными. Указанные постановления судей вступили в законную силу и суд второй инстанции неправомерен проверять их законность и обоснованность при кассационном рассмотрении материала.

Ссылка в жалобе на окончание предварительного следствия не влияет на вывод о возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку установление истины по делу входит в компетенцию суда, а проведенное следствие, как и указано в законе, является предварительным.

Как видно из материала, постоянного места жительства г.Новосибирске, где назначено судебное заседание, Костенко не имеет.

в То, что до ареста Костенко работал в органах милиции и характеризующие его данные судье были известны, однако эти данные сами по себе не являются основаниями для изменения подсудимому меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Судья правильно решала вопрос об оставлении прежней меры пресечения, исходя из всех обстоятельств, указанных в ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи в части меры пресечения Костенко.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Новосибирского областного суда по итогам предварительного слушания от 2 июня 2004 г. об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания подсудимого Костенко Алексея Геннадьевича под стражей - оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Костенко А.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - ФроловаЛ.Г. и Саввич Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ л .

В.С.Коннов НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 г.Новосибирска в отношении Костенко А.Г.

2. Прокуратура РФ.

21.10.04 вп