ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №83В04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 с е н т я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шитикова В.М.
дело по иску Шитикова В.М. к жилищно-бытовой комиссии учреждения ОБ-21\2 УИН МЮ РФ по Брянской области о признании расширенного заседания жилищно- бытовой комиссии незаконной и выделении квартиры,
установил:
Шитиков В.М. обратился в суд, указав, что он состоит в льготной очереди по улучшению жилищных условий со 2 апреля 1998 года по списку «В» под № 1, несмотря на это решением жилищно-бытовой комиссии учреждения ОБ-21\2 от 3 марта 2003 года трехкомнатная квартира № 99 в доме по ул. Рославльской п. Путевка Брянского района Брянской области распределена Пилосян М.Р., состоявшей в другой льготной очереди по списку « Б» под № 1, чем нарушены его жилищные права.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 25сентября 2003 года иск Шитикова В.М. удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 ноября 2003 года решение Брянского районного суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Из надзорнбй жалобы усматривается, что Шитиков В.М. не согласен с определением судебной областного суда.
коллегии по гражданский делам Брянского Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении определения судебной коллегии от 27 ноября 2003 года Брянским областным судом не допущено.
Из материалов дела усматривается, что отказывая в удовлетворении исковых требований Шитикова В.М., суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что квартира; по поводу которой возник спор распределена решением жилищно-бытовой комиссией на льготную очередь по списку « Б» .
В данном списке под номером один стояла Пилосян М.Р. Шитиков В.М. стоял в льготной очереди по списку «В». Поскольку распределение жилой площади между различными очередями является правом жилищно -бытовой комиссией и не является компетенцией судебных органов, то судебная коллегия правильно пришла к выводу о том, что данным решением жилищно-бытовой комиссией права Шитикова В.М. не нарушены.
На основании изложенного; руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Шитикова В.М. к жилищно-бытовой комиссии учреждения ОБ-21\2 УИН МЮ РФ по Брянской области о признании расширенного заседания выделении квартиры жилищно-бытовой комиссии незаконной и для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, отказать.
Судья Верховного Судя ^^"^^^^^ Российской Федерации"^ • { Б . А . Г ^ р о х о в