ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-В04-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ октября 2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Слепцовой Е.А. дело по иску Тюрина М.А. к Киселевскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о взыскании предварительной компенсации по денежным вкладам,
установил:
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2002г. в пользу истца с казны Российской Федерации постановлено взыскать по находящимся на лицевых счетах в отделении Сберегательного банка Российской Федерации денежным вкладам 3224 рубля.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Слепцова Е.А. просит отменить указанное выше решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Удовлетворяя иск и взыскивая в пользу истца 3224 рубля компенсацию по денежным вкладам, суд исходил из того, что представитель Правительства Российской Федерации в судебном заседании признал заявленное исковое требование (л.д.43 об.); не оспаривал, что истец относится к категории лиц, имеющих на основании Федерального закона от 10 мая 1995г.
№ 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» право на получение предварительной компенсации по денежным вкладам.
То обстоятельство, что после вынесения судом обжалуемого решения Тюрин М.А. получил 21 мая 2002г. в Киселевском отделении Сберегательного банка Российской Федерации денежную компенсацию по вкладам -3224 рубля, может быть учтено при исполнении решения суда от 12 апреля 2002г., которым в пользу Тюрина М.А. постановлено взыскать денежную сумму в том же размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Тюрина М.А. к Киселевскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о взыскании предварительной компенсации по денежным вкладам для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , В.И.Нечаев