ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-432
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Верховного Суда Российской А.И.Федина В.ДАнохина Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 октября 2004 года гражданское дело по заявлению Одинцова В А . о возложении на Президента Р Ф обязанности по защите законных прав на интеллектуальный труд по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 июня 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Федина А.И., Кассационная Коллегия
установила:
Одинцов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 июня 2004 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 Г П К РФ.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Р Ф , судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Одинцов В . А. просит возложить на Президента РФ обязанность по защите его конституционных прав на интеллектуальный труд.
Данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, исходя из закрепленного в ст. 10 Конституции РФ принципа разделения государственной власти, суд не вправе вмешиваться в деятельность Президента РФ и возлагать на него обязанность по принятию соответствующих решений.
Поскольку основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, то судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Одинцова В.А - без удовлетворения.
А.И.Федин В.Д.Анохин Ю.Г.Кеба