ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-В04-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « ^ » октября 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Соловьева Д.В. дело по иску Брянской таможни к Соловьеву Д.В. о взыскании таможенных платежей,
установил:
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 20.03.2003 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29.05.2003 г. решение отменено и по делу вынесено но вое решение: с Соловьева Д.В. в пользу Брянской таможни взысканы тамо женные платежи в размере 40363 руб. 16 коп. и госпошлина - 1320 руб.
89 коп.
В надзорной жалобе Соловьев Д.В. просит кассационное определение отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 4.06.2004 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Отменяя решение Стародубского районного суда Брянской области от 20.03.2003 г. и вынося по делу новое решение об удовлетворении иска Брян- ской таможни к Соловьеву Д.В. о взыскании таможенных платежей, касса ционная инстанция правомерно исходила из того, что ответчик в июне 1999 года ввез из Республики Беларусь автомобиль «Опель Вектора», происхо дящий из третьих стран, без таможенного оформления.
Между тем в соответствии с п.1 Постановления Правительства Рос сийской Федерации от 23 июня 1995 г. № 583 в редакции от 22 августа 2000 г. № 619 таможенный контроль на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь отменен лишь в отношении товаров, происходящих из Российской Федерации или из Республики Беларусь.
Таким образом, транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответст вии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным Кодексом РФ.
Одним из условий помещения товаров под режим выпуска товаров для свободного обращения является уплата в отношении них таможенных по шлин и внесение иных платежей, предусмотренных национальным законо дательством.
В частности, на период создания общего таможенного пространства Российской Федерации и Республики Беларусь порядок таможенного оформления товаров, в том числе транспортных средств, происходящих с территории третьих стран и выпущенных в свободное обращение на терри тории Республики Беларусь, а затем перемещаемых на территорию Россий ской Федерации, регулируется указанием Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. № 01-14/1310 «О та моженном оформлении товаров», предусматривающим внесение таможен ных платежей в федеральный бюджет Российской Федерации.
В связи с этим доводы надзорной жалобы Соловьева Д.В. о выпуске автомобиля для свободного обращения в Республике Беларусь и праве на перемещение этого автомобиля на территорию Российской Федерации в июне 1999 г. без таможенного оформления являются несостоятельными.
Ссылка заявителя на то, что на момент ввоза автомобиля «Опель Вектра» действовало постановление Правительства Российской Федерации от 23 июня 1995 г. № 583 «О мерах по реализации Указа Президента Россий ской Федерации от 25 мая 1995 г. № 525 «Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь», которым вне сение таможенных платежей не предусматривалось, не означает и не влечет свободу на территорию Российской Федерации транспортных средств, про исходящих из третьих стран.
Учитывая, что ответчиком автомобиль, происходящий из третьих стран, был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел тамо женное оформление этого государства, требование Брянской таможни о его полном таможенном оформлении на территории Российской Федерации кассационная инстанция обоснованно признала правомерным.
Доводы надзорной жалобы Соловьева Д.В. не содержат предусмот ренных ст.З 87 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося по делу су дебного постановления в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Брянской таможни к Соловьеву Д.В. о взы скании таможенных платежей для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции отказать.
Б.А.Горохов ел