ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8 3 В04-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 о к т я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Миронова Ю.Н. материал по заявлению Миронова Ю.Н. к Шкобеневой Г.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Миронов Ю.Н. обратился в суд с иском к Шкобеневой Г.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что в отношении него в службу судебных приставов Советского районного суда г.Брянска от ответчицы поступило заявление, содержащее сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.
Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 1 декабря 2003 года исковое заявление Миронова Ю.Н. к Шкобеневой Г.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 декабря 2003 года определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 1 декабря 2003 года отменено, Миронову Ю.Н.
отказано в принятии искового заявления.
В надзорной жалобе Миронов Ю.Н. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 декабря 2003 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 декабря 2003 года Миронову Ю.Н. отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, заявителем фактически оспариваются действия суда, связанные с осуществлением правосудия.
Из письма председателя Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2003 года исх. № 12762 (л.д.З) усматривается, что обращение судьи Шкобеневой Г.В. в службу судебных приставов было связано с обеспечением установленного порядка деятельности суда при проведении судебных заседаний, приеме граждан, что непосредственно связано с отправлением правосудия.
При таких обстоятельствах вывод судебной коллегии о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является правильным.
Таким образом, Миронову Ю.Н. обоснованно отказано в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче материала по заявлению Миронова Ю.Н. к Шкобеневой Г.В.
о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I Копим верна:
1 Ответственный секретарь Б.А.Горохов