ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №.#-В04-#
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 о к т я б р я 2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козырева Д.Е. представителя педагогиче ских работников муниципального образовательного учреждения «Детский до школьный дом «Аистенок» по доверенности дело по иску педагогических ра ботников муниципального образовательного учреждения «Детский дошколь ный дом «Аистенок» к Администрации г. Великие Луки, Управлению образо вания Администрации г. Великие Луки, муниципальному образовательному учреждению «Детский дошкольный дом «Аистенок», Великолукскому финан совому управлению о взыскании задолженности по выплате компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
педагогические работники муниципального образовательного учреждения «Детский дошкольный дом «Аистенок» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что за период с декабря 1996 года по декабрь 1999 года им не выплачивалась компенсация на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили суд взыскать задолженность и проиндексировать ее.
Решением Великолукского городского суда от 9 сентября 2002 года тре бования истцов в части взыскания задолженности удовлетворены. Постановле но взыскать задолженность с Управления образования г. Великие Луки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского об ластного суда от 22 октября 2002 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Козырев Д.Е., представляя интересы педагогических работников муниципального образовательного учреждения «Детский дошколь ный дом «Аистенок» по доверенности, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 июля 2004 года дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В соответствии со статьей 378 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
В надзорной жалобе Козырев Д.Е. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в индексации задолженности по выплате компенсации на при обретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, суд исхо дил из того, что данная компенсация прямо не поименована в ст. 2 Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», а поэто му не может применяться.
В соответствии с п. 8 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогическим работникам образовательных учреждений в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно ст. 2 Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбереже ний граждан в РСФСР» индексации подлежат оплата труда работников, госу дарственные пенсии, стипендии, социальные пособия (семьям с детьми, по без работице, в ременной нетрудоспособности и другие), кроме единовременных.
Между тем, суд не учел, что денежная компенсация за книгоиздатель скую продукцию и периодические издания относится к социальным выплатам, которые гарантированны государством. Несвоевременная выплата компенсации приводит к обесцениванию денежных средств. В ст. 2 Закона перечень соци альных пособий, которые подлежат индексации, не является исчерпывающим.
Поэтому индексация по заявленным требованиям может быть произведена.
Учитывая изложенное, доводы надзорной жалобы Козырева Д.Е. в этой части следует признать заслуживающими внимания.
Что касается других доводов надзорной жалобы, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку суд правильно определил ответчика по делу, в связи с чем, оснований не согласиться с состоявшимися судебными постанов лениями в этой части не имеется.
Дело вместе с надзорной жалобой Козырева Д.Е. и настоящим определе нием подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Псковского областного суда.
Руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску педагогических работников муниципального образовательного учреждения «Детский дошкольный дом «Аистенок» к Администрации г. Вели кие Луки, Управлению образования Администрации г. Великие Луки, муници пальному образовательному учреждению «Детский дошкольный дом «Аисте нок», Великолукскому финансовому управлению о взыскании задолженности по выплате компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и пе риодических изданий с учетом индексации, направить для рассмотрения по су ществу в президиум Псковского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов.
Копия верна:
)^етственный секретарь Верховного Суда РФ